Решение Омского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 77-129

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шмелёва А.Н., на постановление судьи Кормиловского районного суда Омской области от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Признать Шмелёва " ... " виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на " ... "",

УСТАНОВИЛ:

Шмелёв А.Н. признан виновным в том, что он " ... " 2013 года в " ... " ч. " ... " мин. на " ... " км автодороги " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... " В результате дорожно-транспортного происшествия " ... " и пассажиру автомобиля " " ... "" " ... " были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Шмелёв А.Н. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Ссылается на то, что его автомобиль выехал на обочину дороги, и он не создавал препятствий для движения встречному транспортному средству, водитель которого нарушил правила дорожного движения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Шмелёва А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой о ДТП; сообщением о ДТП; сообщениями из медицинского учреждения; заключением эксперта N " ... " от 26.11.2013 г.; заключением эксперта N " ... " от 26.11.2013 г.; объяснениями потерпевших; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Шмелёв А.Н. не создавал препятствий для встречного транспортного средства, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Административное наказание Шмелёву А.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кормиловского районного суда Омской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Шмелёва А.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов