Решение Омского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 77-165

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Козловцева П.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 20 января 2014 года, которым постановлено:

"Признать Козловцева П. Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на " ... ".

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску",

УСТАНОВИЛ:

Козловцев П.Ф. признан виновным в том, что он " ... " 2014 года в " ... " ч. " ... " мин. в районе дома N " ... " по ул. " ... " нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В жалобе Козловцев П.Ф. просит постановление отменить, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Виновность Козловцева П.Ф. в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 20 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Козловцева П.Ф. - без удовлетворения. Судья Д.И. Филимонов