Апелляционное определение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 11-87/2011

Апелляционное определение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 11-87/2011
(Извлечение)

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Дом 8 "А" ул. Орловская" к Велькину Валерию Ефимовичу о взыскании убытков с апелляционной жалобой Велькина Валерия Ефимовича на решение мирового судьи Судебного участка N 5 г. Миасса от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дом 8 "А" ул. Орловская" обратилось к мировому судье Судебного участка N 5 г. Миасса с иском к Велькину В.Е. о взыскании убытков, причиненных неуплатой платежей за управление домом и предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

Решением мирового судьи Судебного участка N 5 г. Миасса от ДАТА иск ТСЖ "Дом 8 "А" ул. Орловская" удовлетворен в полном объеме: с Велькина В.Е. в пользу ТСЖ "Дом 8 "А" ул. Орловская" взысканы убытки в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Велькин В.Е. просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального права. Он производил оплату услуг по водоснабжению и водоотведению непосредственно ОАО "Миассводоканал", и указанная организация производила прием платежей за весь спорный период, относя принятые денежные средства в качестве оплаты за водоснабжение и водоотведение ТСЖ "Дом N 8 "А" ул. Орловская". Вменение Велькину В.Е. оплаты услуги ТСЖ "Дом 8 "А" ул. Орловская" по управлению домом не соответствует закону, так как собственниками помещений многоквартирного дома не определен порядок платы по указанной услуге.

В судебном заседании представитель ответчика Велькина В.Е. Ваняшкин Е.А. поддержал требования по апелляционной жалобе. Пояснил, что у ТСЖ " Дом 8 "А" ул. Орловская" не имелось законных оснований для обращения в суд с иском. Кроме этого, по делу не был привлечен второй сособственник квартиры НОМЕР по ул. Орловская 8 А Велькина Г.И.

Представители истца ТСЖ "Дом 8А ул. Орловская" Гибадуллина И.С., Трофимов Е.В.и Вихров В.П. считают апелляционную жалобу необоснованной.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене и направлении мировому судье Судебного участка N 5 г. Миасса дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2010 года N 10-П взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что Велькин В.Е. является собственником ... доли в праве на квартиру по ул. Орловская, НОМЕР, другим сособственником указанной квартиры является Велькина Г.И., которая к участию по делу не привлекалась, о времени и месте судебных заседаний не извещалась, соответственно, ее мнение по иску ТСЖ "Дом 8 "А" ул. Орловская" о взыскании убытков не выяснялось.

Таким образом, суд принял решение без привлечения по делу второго сособственника квартиры Велькиной Г.И., что в соответствии с п 3 ст 327 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Судебного участка N 5 г. Миасса от ДАТА отменить.

Дело по иску ТСЖ "Дом 8А ул. Орловская" к Велькину Валерию Ефимовичу о взыскании убытков направить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка N 5 г. Миасса.

Председательствующий: