Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-122/2011

Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-122/2011
(Извлечение)

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

с участием истца Штрауб Т.А., представителя истца Штрауб Т.А.- Чернышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрауб Татьяны Андреевны к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплаты услуг оценщика, оплаты услуг представителя, возврата госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Штрауб Татьяна Андреевна обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплаты услуг оценщика, оплаты услуг представителя, возврата госпошлины. В обоснование иска она показала, что ДАТА около 13 часов 00 минут её муж Штрауб Артем Владимирович, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки MAZDA гос. знак НОМЕР, двигался по автодороге Волгоград-Котельниково.

В 13 часов 15 минут водитель Спиридонов Игорь Викторович, управляя автомобилем К1А-СЕRАТО гос. знак НОМЕР не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля MAZDA гос. знак НОМЕР, совершил с ним столкновение.

Водитель Спиридонов И.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобилю MAZDA гос. знак НОМЕР были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Спиридонова И.В. застрахована в ОАО "Военно-страховая компания", по заданию которой ДАТА ООО "РАНЭ" был проведен осмотр, по результатам которого ДАТА составлен отчет об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно отчету ООО "РАНЭ" от ДАТА, размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля MAZDA составила ... копейки, указанная денежная суммы была выплачена ей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С отчетом ООО "РАНЭ" от ДАТА, она не согласна. Согласно отчету ООО "ЭКСПЕРТ" от ДАТА стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила денежную сумму в размере ... копеек.

Считает, что от стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО "ЭКСПЕРТ" необходимо вычесть размер материального ущерба, определенного ООО "РАНЭ". ... копейки.

Стоимость услуг оценщика составила денежную суму в размере ... рублей, ... рублей стоимость услуг оценщика по приезду в судебное заседание, возврат госпошлины, оплату услуг представителя по составлению искового заявления ... рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Просила взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в её пользу в качестве стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MAZDA гос. знак НОМЕР денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, стоимости услуг оценщика денежную сумму в размере ... рублей, услуги по подготовке искового заявления денежную сумму в размере ... рублей, возврат госпошлины денежную сумму в размере ... рублей.

Истец Штрауб Т.А. в суде иск поддержала, просила удовлетворить.

Представителя истца Штрауб Т.А.- Чернышев А.В. в суде иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в суд не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо Штрауб А. В. в суд не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследуя материалы дела, выслушав истца, представителя истца, считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям:

истец Штрауб Т.А. в суде уточнила исковые требования, не просит взыскивать убытки со Спиридонова Игоря Викторовича, поскольку он является их знакомым и все убытки и судебные расходы просила взыскать с ОАО ВСК.

Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 19 ФЗ-40 от 25.04.2002года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более ... тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более ... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)

В соответствии со статьёй 20 ФЗ-40 от 25.04.2002года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

2. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)

В соответствии со статьёй 14.1 ФЗ-40 от 25.04.2002года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

(в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ)

В соответствии с п.60 ФЗ РФ " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Постановлений Правительства N 653 от 08.08.2009года.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.62 ФЗ РФ " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Постановлений Правительства N 653 от 08.08.2009года.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п.63 ФЗ РФ " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Постановлений Правительства N 653 от 08.08.2009года.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.64 ФЗ РФ " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Постановлений Правительства N 653 от 08.08.2009года.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

ДАТА 13 часов 15 минут водитель Спиридонов Игорь Викторович, управляя автомобилем К1А-СЕRАТО гос. знак НОМЕР, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля MAZDA гос. знак НОМЕР, совершил с ним столкновение.

Водитель Спиридонов И.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобилю MAZDA гос. знак НОМЕР были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Спиридонова И.В. застрахована в ОАО "Военно-страховая компания", по заданию которой ДАТА ООО "РАНЭ" был проведен осмотр, по результатам которого ДАТА составлен отчет об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно отчету ООО "РАНЭ" от ДАТА, размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля MAZDA составила 74984рубля 92 копейки, указанная денежная суммы была выплачена ей.

В материалах дела имеется страховой акт от ДАТА N НОМЕР (л.д.8), в котором указано, что по результатам рассмотрения обстоятельств заявленного события, произошедшего ДАТА, заявленное событие является страховым случаем, предусмотренным договором обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между Спиридоновым Игорем Викторовичем и ОАО "Военно-страховая компания" со сроком договора с ДАТА по ДАТА год.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между третьим лицом Спиридоновым Игорем Викторовичем и ОАО "Военно-страховая компания" полис ( НОМЕР), последний несёт обязанности по своим обязательствам.

Суд принимает за основу отчет ООО "Эксперт" НОМЕР от ДАТА, поскольку в суде специалист Дроздов А.Н. пояснил, что страховая компания при проведении оценки поврежденного автомобиля Штрауб Т.А. занизила стоимость его ремонта.

В соответствии с отчётом ООО "Ранэ" N ДАТА об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки MAZDA 6 от ДАТА, заказчиком которой является ОАО "ВСК" стоимость ремонта автомобиля составляет ... рублей, размер материального ущерба автомобилю определён в ... копейки (л.д.7).

В соответствии со страховым актом N НОМЕР определена сумма выплаты Штрауб Татьяне Андреевне ... копейки.

В соответствии с отчётом ООО "Эксперт" НОМЕР от ДАТА определения рыночной стоимости УТС, работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту повреждённого автомобиля модели МАЗДА 6 государственный N У 323 ВВ174 RUS величина ущерба от повреждения автомобиля определена ... рублей ... копейки, услуга по оценке ... рублей (л.д.9-17, 63-70), по которому стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, стоимость материального ущерба ... рублей ... копеек. Утрата товарной стоимости транспортного средства автомобиля Штрауб Татьяны Андреевны ... рублей ... копеек. Дата выпуска автомобиля ДАТА. Кузов - уст. несл. перекоса проема кр.баг. ... Крыло заднее правое Рем.1- ... рублей.

В материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства от ДАТА, где в п.9 указано о деформации крыла заднего правого (л.д.68).

Специалист ФИО6 суду пояснил, что расчет, предоставленный противоположной стороной, делался по заказу страховой компании, при чём основная разница это стоимость нормо-часа 550 г - это необоснованно, потому, что для данного автомобиля нужно брать ... рублей норма час. Автомобилю нет трех лет. Существует протокол согласования нормо-часа по Челябинскому региону, в котором указано, что автомобиль, который находится на гарантийном обслуживании и его износ составляет до 35 % согласно руководству Министерства юстиции РФ эксперт вправе принять стоимость нормо-часа официального дилера. А у официального дилера стоимость нормо-часа ... рублей. Эта стоимость берется ими у официальных дилеров. У автомобиля марки МАЗДА на рассматриваемый период стоимость нормо-часа была ... рублей. Так в заключение не включены несколько позиций: в расчет не принят ремонт крыла заднего правого, основываясь на справке ГАИ. Возможно, в темноте сотрудники ГАИ не заметили этого повреждения. Повреждение было именно в следствие аварии. Также они не включили так называемый перекос проема крышки багажника, ссылаясь на то, что отсутствуют специальные замеры его подтверждающие. Они сами не были при осмотре, хотя их приглашали. То есть они не включили ремонт крыла заднего правого за ... рублей, окраску ... рублей и перекос проема кузова за ... рублей и также стоимость эмали ... , то есть по его расчетам они не учли ... рублей, потерю товарного вида автомобиля он оценил в ... рублей ... копеек. Это неотъемлемая часть ущерба автомобиля. Бесспорно первоначальная оценка автомобиля была занижена.

Расчёт задолженности составляет ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Суд считает правильным взыскать с Открытого акционерного общества " Военно-страховая компания" возврат госпошлины ... рублей и госпошлину в доход местного бюджета ... копеек.

В материалах дела имеется расписка о получении представителем Чернышевым ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя по квитанции (л.д.46) составляют за представительство в суде ... рублей, (л.д.72) на ... рублей за экспертное заключение.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает правильным взыскать с Открытого акционерного общества " Военно-страховая компания" в пользу Штрауб Татьяны Андреевны стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рублей ... копеек, оплату услуг оценщика ... рублей, оплату услуг представителя в разумных пределах ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества " Военно-страховая компания" в пользу Штрауб Татьяны Андреевны стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... копеек, оплату услуг оценщика ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей и возврат госпошлины ... рублей и госпошлину в доход местного бюджета ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через горсуд Миасса в 10 дней.

Председательствующий: