Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 28 марта 2014 г. по делу N 33А-371/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 28 марта 2014 г. по делу N 33А-371/2014

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Томашевича В.В. и Ракова А.В., при секретаре Шаманаеве А.В., в судебном заседании рассмотрела частную жалобу бывшей военнослужащей войсковой части - Голубкиной Л. В. на определение 94 гарнизонного военного суда от 23 января 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по ее заявлению об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Ракова А.В., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Голубкина обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просила возложить на Министра обороны РФ обязанность:

- отменить приказ от 19 июня 2013 года N 298 об исключении ее с 25 июня того же года из списков личного состава воинской части по причине необеспечения денежным довольствием в полном объеме;

- восстановить ее на военной службе, обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после увольнения с военной службы, после чего исключить из списков личного состава войсковой части -.

Оспариваемым определением суда производство по гражданскому делу по заявлению Голубкиной на основании ст. 248 ГПК РФ было прекращено в связи с наличием решения суда, принятого по ее заявлению о том же предмете и вступившего в законную силу.

Выражая несогласие с данным определением, Голубкина подала частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Так, по мнению автора жалобы, указанные требования отличны от тех, которые были заявлены ею по иному гражданскому делу и рассмотрены судом 7 октября 2013 года.

С заявлением об оспаривании действий (бездействия) Министра обороны РФ и отмене приказа от 19 июня 2013 года N 298 она в суд не обращалась, а в своих требованиях ранее просила лишь обязать командира войсковой части - ходатайствовать перед главой военного ведомства об изменении даты ее исключения из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое определение базируется на точном применении норм материального и процессуального права и является правильным.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 248 ГПК РФ производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, подлежит прекращению, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как видно из вступившего в законную силу решения 94 гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 года, при рассмотрении заявления Голубкиной в порядке главы 25 ГПК РФ суд отказал в удовлетворении ее требования о возложении на командира войсковой части - обязанности ходатайствовать перед Министром обороны РФ об изменении даты ее исключения из списков личного состава воинской части, которая была определена приказом главы военного ведомства от 19 июня 2013 года N 298.

При этом указанное требование Голубкина связывала с тем, что на 25 июня 2013 года - день исключения из списков личного состава воинской части она не была полностью рассчитана по денежным выплатам.

Принимая решение по этому требованию, суд первой инстанции проанализировал обоснованность ее исключения из списков личного состава воинской части и обеспеченность положенными видами довольствия, чем, по убеждению судебной коллегии, фактически дал оценку правомерности указанного приказа должностного лица.

Таким образом, предметом спора по указанному заявлению Голубкиной, которое было рассмотрено судом 7 октября 2013 года, и ее настоящего обращения в суд является проверка законности приказа Министра обороны РФ от 19 июня 2013 года N 298 об ее исключении из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции обоснованно нашел тождественным предмет спора по указанным заявлениям Голубкиной и в точном соответствии со ст. 248 ГПК РФ прекратил производство по настоящему гражданскому делу, возбужденному на основании повторного обращения заявителя.

Такое решение полностью соответствует и п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии с которым производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом.

С учетом изложенного доводы частной жалобы законность и обоснованность оспариваемого определения под сомнение не ставят и основанием для его отмены не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение 94 гарнизонного военного суда от 23 января 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части - Голубкиной Л. В. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий