Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33А-345/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 24 марта 2014 г. по делу N 33А-345/2014

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И и судей Томашевича В.В. и Ракова А.В., при секретаре Иванове И.О., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе должностного лица - начальника территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ в Архангельской области" (далее по тексту начальник отделения) на решение Мирненского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2013 года об удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части - Соловьева Р. А. об оспаривании действий начальника отделения, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части - Соловьева Р. А. об оспаривании действий начальника территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ в Архангельской области", связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы.

Решение вышеупомянутого должностного лица N 29-14/66 от 1 октября 2013 года об отказе в принятии Соловьева на учет в получении жилых помещений по месту прохождения военной службы признано незаконным и на него возложена обязанность повторно рассмотреть данный вопрос.

Не соглашаясь с таким решением, начальник отделения подала апелляционную жалобу, в которой поставила вопрос о его отмене и принятии нового.

В обоснование жалобы указывается, что судом были нарушены нормы материального права, что выразилось в неопределении судом места пребывания заявителя, хотя таковым является место регистрационного учета и не принято во внимание то, что у его отца в гор. Мирном, т.е. по месту службы сына имеется квартира, право пользования этой квартирой Соловьевым Р.А. не прекращено, а поэтому он является обеспеченным жилым помещением на время прохождения военной службы.

Рассмотрев материалы дела в объеме апелляционной жалобы и обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, а оспариваемое решение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как усматривается из решения начальника территориального отделения ЗРУЖО от 1 октября 2013 года N 29-41/66, основанием для отказа в постановке заявителя на соответствующий учет явилось то, что он обеспечен по месту службы жилым помещением и зарегистрирован в -.

Как усматривается из материалов дела, Соловьеву А.В. (отцу заявителя) в 1995 году действительно была предоставлена вышеупомянутая квартира по договору социального найма на состава семьи из трех человек: него самого, жену - Соловьеву О.А. и сына - Соловьева Р.А. На апрель 2013 года, кроме вышеперечисленных лиц, в данной квартире была зарегистрирована и проживал и сестра заявителя, Соловьева С.А.

Между тем, как усматривается из копии дополнительного соглашения к договору социального найма этой квартиры от 17 апреля 2013 года N 144 и копии паспорта заявителя, последний был исключен из договора социального найма данного жилого помещения и снят с регистрационного учета.

При этом заявитель с женой с августа 2011 года проживал в общежитии по адресу: - зарегистрирован по этому адресу на срок с 22 августа 2011 года по 24 июня 2016 года.

Было суду известно и то, что заявитель с 24 октября 2011 года с составом семьи на основании заседания жилищной комиссии гарнизона включен в список нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При таких обстоятельствах содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения о том, что суд якобы не определил место пребывания Соловьева Р.А. и последний не утратил право пользования жилым помещением, полученным в 1995 году его отцом, является несостоятельным.

Принимая решение об удовлетворении требований Соловьева Р.А., суд правильно исходил из того, что на момент принятия решения начальником отделения об отказе в постановке его на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений заявитель правом пользования жилым помещением по договору социального найма по месту прохождения военной службы не обладал, жилья в собственности не имел и ранее был признан жилищной комиссией гарнизона нуждающимся в получении служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей, не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место службы предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и другими нормативными актами Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда соответствуют не только данной норме закона, но и ст. ст. 99, 53 ЖК РФ, а так же смыслу "Инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных помещений", утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, которые приведены в решении в качестве его обоснования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия каких-либо оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 и 329 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирненского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2013 года об удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части - Соловьева Р. А. об оспаривании действий начальника территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ в Архангельской области", связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.