Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-381/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-381/2014

Судебная коллегия по административным делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И. и судей Пересады А.Н. и Ракова А.В., при секретаре Шаманаеве А.В., с участием заявителя, рассмотрела гражданское дело по частной жалобе должностного лица - начальника Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД РФ на определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя вышеупомянутого должностного лица о передаче гражданского дела - Бобылева А. В., оспаривающего решение жилищной комиссии Государственного учреждения "Главный военный клинический госпиталь" о снятии его с учета нуждающихся в получении жилых помещений по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Массина А.И. и выступление заявителя, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского гарнизонного военного суда, вынесенном в предварительном судебном заседании, отказано в удовлетворении ходатайства представителя начальника Государственного учреждения "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск" (далее - ГВКГ) о передаче гражданского дела - Бобылева А. В., оспаривающего решение жилищной комиссии ГУ "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск" о снятии его с учета нуждающихся в получении жилых помещений по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

Не соглашаясь с определением, начальник ГВКГ подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, передав дело на рассмотрение Реутовского гарнизонного военного суда.

В обоснование жалобы указывается, что юрисдикция Балашихинского гарнизонного военного суда не распространяется на ГВКГ, поскольку территориально он входит в состав Реутовского гарнизона, а ссылка в определении на то, что заявитель проживает в гор. Балашихе, входящем в Центральный округ РФ, неправомерна, поскольку проживание заявителей на территории Центрального федерального округа, включающего в себя 18 субъектов Российской Федерации, не является основанием для рассмотрения дела именно Балашихинским гарнизонным военным судом.

В суде второй инстанции заявитель просил оставить частную жалобу без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, а так же выступление заявителя, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 ГПК РФ, заявления военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части подается в военный суд, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи, заявление может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которого оспаривается.

Таким образом, в данном случае имеет место альтернативная подсудность, обусловленная и определяемая в первую очередь волеизъявлением гражданина-военнослужащего. Поскольку заявитель проживает в гор. Балашихе Московской области, он избрал в качестве суда, рассматривающего его дело Балашихинский, а не Реутовский гарнизонный военный суд.

Таким образом, принятое судом решение соответствует не только нармам закона, регламентирующим порядок судопроизводства в порядке Главы 25 ГПК РФ, но и статье 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на место дислокации ГВКГ и то, что суд указал в определении на принадлежность гор. Балашихи к Центральному федеральному округу под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления не ставят.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя начальника Государственного учреждения "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск" о передаче гражданского дела - Бобылева А. В., оспаривающего решение жилищной комиссии ГУ "Главный военный клинический госпиталь" о снятии его с учета нуждающихся в получении жилых помещений по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд оставить без изменения, а частную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий: