Постановление Астраханского областного суда от 20 марта 2014 г.

Постановление Астраханского областного суда от 20 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу Мырзбаева К.К. на определение судьи " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата" об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N " ... " от "Дата" Мырзабаев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Определением судьи " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата" отказано в удовлетворении ходатайства Мырзабаева К.К. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N " ... " от "Дата".

В жалобе в порядке надзора Мырзабаев К.К. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм административного законодательства.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу надзорную жалобу Мырзбаева К.К. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба).

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено "Дата" мировым судьей судебного участка N " ... " в отсутствие Мырзабаева К.К.

Копия постановления от "Дата" была направлена Мырзабаеву К.К. почтой с уведомлением, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.

"Дата" Мырзабаев К.К. обратился в суд с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления.

"Дата" судьей " ... " районного суда г. Астрахани вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Мырзабаева К.К. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N " ... " от "Дата" .

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что Мырзабаевым К.К. не указаны уважительные причины для восстановления процессуального срока.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от "Дата" в качестве уважительной причины пропуска этого срока Мырзабаевым К.К. указано на то, что он не был извещен о дате судебного заседания, копия постановления о привлечении его к административной ответственности ему не была вручена.

Указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления судьей районного суда проверены и оценены не были.

Судьей не учтены обстоятельства того, что каких-либо сведений, подтверждающих получение Мырзабаевым К.К. копии постановления о привлечении к административной ответственности от "Дата" в материалах дела не имеется.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, судья не учел изложенные в нем доводы; не выяснив у заявителя в судебном заседании довод о неполучении им копии постановления, не обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления мирового судьи.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Разрешая заявленное ходатайство, судом не дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока надлежащим образом не мотивированы, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока, в связи с чем оспариваемое определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата" об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N " ... " от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мырзабаева К.К. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в " ... " районный суд г. Астрахани .