Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-596/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Радкевича А.Л., Авериной Е.Г.

при секретаре Левочкиной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в

Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда

Астраханской области от 19 декабря 2013 года по иску Айчанова К.Ч. к

Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о

назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛА:

Айчанов К.Ч. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа пенсионного фонда в назначении ему досрочной трудовой пенсии, с учетом уточнения требований просил включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в должности главного кондуктора грузовых поездов с 22.01.1987г. по 31.12.1991г. в ПМС N ** ОАО "РЖД", а также в страховой стаж отдельные периоды его работы в колхозе ** в ПМС N ** ОАО "РЖД", на станции ** и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Переяслов А.Г. заявленные требования с учетом их уточнений и изменения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2013 года исковые требования Айчанова К.Ч. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области выражает несогласие с решением суда, по причине неправильного применения норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость истца на работах, дающих право на назначение пенсии, также невозможно назначение пенсии с даты подачи документов.

В возражениях на жалобу представитель истца Переяслов А.Г. просит решение районного суда оставить без изменения.

Айчанов К.Ч. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав докладчика, выслушав представителя пенсионного фонда Перову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по указанным в ней доводам.

2

Из материалов дела следует, что решением ответчика от 25.07.2013г. Айчанову К.Ч. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из подсчета льготного стажа исключен, в том числе, оспариваемый им период работы в должности главного кондуктора грузовых поездов с 22.01.1987г. по 31.12.1991г. в ПМС N ** ОАО "РЖД"; из страхового стажа исключены периоды его работы в колхозе ** Ахтубинского района Астраханской области с 01.01.1980г. по "04.07.1985г., в должности составителя поездов на станции ** с 15.09.1985г. по 29.12.1986г, в должности главного кондуктора в ПМС N ** ОАО "РЖД" с 22.01.1987г. по 25.07.1999г.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 в разделе XXX "Транспорт" указаны кондукторы грузовых поездов.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N 272 также предусмотрена должность кондуктора грузовых поездов.

В ЕТКС выпуск 56 раздел "Железнодорожный транспорт и метрополитен", утвержденном постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 06.12.1983г. N 283/24-82 указаны характеристики работ кондуктора грузовых поездов, при этом главный кондуктор, руководящий маневровой работой или осуществляющий руководство кондукторской бригадой тарифицируется на один разряд выше против предусмотренного для кондуктора, обслуживающего соответствующий поезд.

В пункте 8 разъяснения Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976г. N 5/8 указано, что если в Списке от 22 августа 1956 года включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в список N 2, раздел XXX , подраздел 1, включены "кондукторы грузовых поездов") то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов.

Из трудовой книжки истца видно, что 22.01.1987г. он принят на работу главным кондуктором 5 разряда в ПМС N ** ОАО "РЖД", 13.04.2000г. переведен монтером пути 2 разряда. Согласно справке от 12.12.2013г. N ** выданной ПМС-196 структурное подразделение Приволжской дирекции по ремонту пути ОАО "РЖД" в период с 22.01.1987г. по 12.04.2000г. Айчанов К.Ч. работал главным кондуктором 5 разряда в путевой машинной станции N ** занятым обслуживанием грузовых поездов на путях магистрального железнодорожного транспорта. Должностные обязанности главного кондуктора и кондуктора грузовых поездов идентичны и соответствовали ЕТКС выпуск 56 раздел "Железнодорожный транспорт и метрополитен".

Районный суд на основе представленных доказательств, пришел к правомерному выводу о включении в специальный трудовой стаж истца оспариваемого периода работы в должности главного кондуктора грузовых поездов в ПМС N ** ОАО "РЖД" с 22.01.1987г. по 31.12.1991г.

3

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана правильно.

Районный суд также обоснованно включил в страховой стаж истца периоды его работы в колхозе ** Ахтубинского района Астраханской области, в должности составителя поездов на станции **, в должности главного кондуктора в ПМС N ** ОАО "РЖД", поскольку факт работы в данных организациях подтвержден записями в трудовой книжке истца, архивными справками N **, N ** **, N ** от 03.06.2013г, N ** от 22.04.2013г.

Между тем, в резолютивной части решения суд обязал ответчика включить в страховой стаж истца период его работы в должности главного кондуктора ПМС N ** ОАО "РЖД" с 22.01.1987г. по 12.04.2000г., не учтя, что согласно решению пенсионного фонда период работы в данной должности с 26.07.1999г. по 12.04.2000г. уже был засчитан в страховой стаж истца в бесспорном порядке, поэтому повторное включение данного периода в страховой стаж является ошибочным, в связи с чем, решение районного суда в данной части подлежит уточнению.

Доводы апелляционной жалобы пенсионного фонда об отсутствии доказательств, подтверждающих полную занятость истца на соответствующих работах несостоятельны, поскольку в судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на льготное назначение трудовой пенсии в течение полного рабочего дня.

Поскольку с учетом включенных судом периодов в льготный стаж и периодов зачтенных пенсионным фондом в бесспорном порядке, общий льготный стаж истца превысит требуемые законом 12 лет 6 месяцев, учитывая наличие у истца необходимого страхового стажа и требуемого законом возраста, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Айчанову К.Ч. досрочной пенсии с момента его обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда указанием об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области включить в страховой стаж Айчанова К.Ч. период его работы в должности главного кондуктора в ПМС N ** ОАО "РЖД" с 22.01.1987г. по 25.07.1999г.