Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-795/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Баранова Г.В.,

судей областного суда: Мальмановой Э.К., Коробченко Н.В.,

при секретаре: Чакиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Григоршевой ФИО10

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2013 года

по иску Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Григоршевой ФИО11 о взыскании задолженности за поставляемый природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратился в суд с иском к Григоршевой Г.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что Григоршева Г.А. является потребителем услуг по поставке газа в принадлежащее ей домовладение по адресу "адрес". Пользуясь услугами по поставке газа, ответчик не в полном объеме производил оплату, в связи с чем образовалась задолженность перед обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копеек.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме "данные изъяты" копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" по доверенности Кривохижина С.А. просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Григоршева Г.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика по доверенности Рябинин В.В. просил суд отказать в удовлетворении иска.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2013 года с Григоршевой Г.А. в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность за пользование природным газом в размере "данные изъяты" копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Григоршева Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, суд необоснованно согласился с расчетом задолженности за поставку газа, выполненным истцом, поскольку включение в оплату за потребленный газ не отапливаемого помещения террасы площадью "данные изъяты" кв.м. не отвечает положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в соответствии с которым расчет объема потребленного газа зависит от общей отапливаемой площади. Выражая несогласие с выводами суда, ответчик в жалобе ссылается на недоказанность истцом поставки газа в спорный период, поскольку договорные отношения с истцом возникли в апреле 2013 года.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань", ответчика Григоршевой Г.А., ее представителя Рябинина В.В., в соответствии с требованиями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

В соответствии с положениями статей 540,548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Согласно положениям пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (пп. "в").

Исходя из смыла положений вышеуказанных Правил следует, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, фактически позволяют констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Григоршева Г.А. является собственником жилого "адрес", расположенного по адресу "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Астраханьгазсервис" выполнен первичный пуск газа в домовладение, установлены газовые приборы, а также прибор учета заводской марки N, срок межповерочного интервала которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поставки газа между ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и Григоршевой Г.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.7 Правил учета газа от ДД.ММ.ГГГГ N, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

Как следует из подпункта "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан, в том числе обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Таким образом, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" неоднократно направлялись предупреждения об имеющейся задолженности по оплате газа.

Между тем, из материалов дела установлено, что в нарушение пункта 1.7 Правил учета газа от ДД.ММ.ГГГГ N проверка прибора учета газа была инициирована ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны Григоршевой Г.А. имело место ненадлежащее исполнение установленных законом обязанностей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с октября 2010 года по апрель 2013 года в пределах срока исковой давности в размере "данные изъяты" копейки.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего законодательства.

В жалобе ответчик ссылается на необоснованность включения в оплату за потребленный газ не отапливаемого помещения террасы площадью 3,4 кв.м.

Судебная коллегия полагает данные доводы жалобы не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N549 от 21 июля 2008 года, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы потребления газа устанавливаются по видам потребления. Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

Как следует из материалов дела, общая площадь жилого дома составляет "данные изъяты" кв.м., жилая площадь "данные изъяты" кв.м., подсобная "данные изъяты" кв.м., терраса "данные изъяты" кв.м.

Согласно сведениям, содержащимся в инвентаризационном листе, отапливаемая площадь жилого дома указана Григоршевой Г.А. - "данные изъяты" кв.м., что подтверждается ее личной подписью.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной площади отапливаемых помещений.

Расчет задолженности Григоршевой Г.А. определен судом правильно с учетом нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета (счетчиков) газа, установленных Постановлением Правительства Астраханской области от 28 декабря 2006 года N02-П.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности до заключения договора, поскольку пунктом 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации" от 21 июля 2008 года N549 предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Григоршевой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Г.В. Баранов

Судьи областного суда: подпись Э.К. Мальманова

подпись Н.В. Коробченко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"