Решение Астраханского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 7-86/2014

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре судебного заседания Гайнуллиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майсарова Магомеда Рамисовича на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Майсарова Магомеда Рамисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2014 года Майсаров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В жалобе Майсаров М.Р. не согласен с вынесенным судебным постановлением в части назначенного наказания, просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Майсаров М.Р., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 марта 2014 года в 19 часов 30 минут по адресу: "адрес" Майсаров М.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказался выйти из автомобиля и предъявить документы, а также угрожал в адрес сотрудников полиции, пытался освободить задержанных и оттаскивал в сторону сотрудников полиции, пытался завладеть служебным оружием.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом "данные изъяты" от 05 марта 2014 года об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-12), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Майсарова М.Р., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Майсаровым М.Р. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Майсарова М.Р. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста назначено Майсарову М.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для смягчения назначенного наказания, в представленных материалах не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Майсарова М.Р. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Майсарова М.Р. - без удовлетворения.