Решение Астраханского областного суда от 14 марта 2014 г. по делу N 7-71/2014

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Адищевой И. В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манцеровой А. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2014 года Манцерова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей.

В жалобе потерпевшей Адищевой И.В. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду чрезмерной мягкости наказания. Судом не учтены все обстоятельства дела. Выводы суда о назначении наказания в виде штрафа не соответствуют характеру совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновной. Ранее Манцерова А.А. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую Адищеву И.В. и ее защитника Мастепанова В.А. поддержавших доводы жалобы, Манцерову А.А. не согласившуюся с доводами жалобы, свидетелей, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на "адрес" водитель Манцерова А.А., управляя автомобилем "ЧериА15" государственный номер N, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершила наезд на пешехода Адищеву И.В., после чего совершила наезд на автомобиль ВАЗ-2101 государственный номер N.

В результате дорожно-транспортного происшествия Адищевой И.В. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 36), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой происшествия (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), письменными объяснениями Адищевой И.В. , потерпевших Манцеровой А.А., Руженцевой Г.В., свидетеля Гусейнова Р.Б. (л.д. 9,10,11,13), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 19-20), заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34-35).

С учетом указанных обстоятельств действия Манцеровой А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд первой инстанции кроме раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также исходил из того, что административное правонарушение совершено Манцеровой А.А. впервые.

Суд второй инстанции не может согласиться с выводом районного суда по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 2.1, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Оценка доказательств осуществляется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям об административных правонарушениях, Манцерова А.А. привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства судом не проверены, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выводы суда при назначении наказания не основаны на материалах дела и нормах права.

Допущенные по делу существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2014 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.