Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "АгроФорвард" Бердниковой А.Е. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "АгроФорвард" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от
20 февраля 2014 года ООО "АгроФорвард" признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
В жалобе защитник общества ? адвокат Бердникова А.Е. ставит вопрос об отмене судебного постановления по причине его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств, подтверждающих факт привлечения обществом гражданина Республики ** ФИО9 к трудовой деятельности в качестве разнорабочего не представлено, отсутствует трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), вина юридического лица в совершении правонарушения не доказана.
Выслушав защитника ООО "АгроФорвард" Бердникову А.Е., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно примечанию к данной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002г." "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Из материалов дела усматривается, что 04.12.2013г. при проведении проверки ОУФМС России по Астраханской области в Лиманском районе установлен факт привлечения ООО "АгроФорвард" к незаконной трудовой деятельности гражданина Республики ** ФИО10 при отсутствии у него соответствующего разрешения на работу. Данный иностранный гражданин осуществлял незаконную трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве разнорабочего по ремонту офисного помещения ООО "АгроФорвард" по адресу: "адрес"
Вина ООО "АгроФорвард" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.01.2014г. (л. д. 3), объяснениями директора общества ФИО11 (л. д. 8), объяснениями ФИО12 ФИО13 (л. д. 9-10), объяснениями ФИО14 подтвердившего факт его работы в качестве разнорабочего по ремонту здания с 20.11.2013г. (л. д. 11), постановлением ОУФМС России по Астраханской области в Лиманском районе от 04.12.2013г. в отношении ФИО15 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 статьи 18.10 КоАП РФ (л. д. 32), фототаблицей (л. д. 33-38), договором аренды нежилых зданий по адресу: "адрес" от 10.09.2013г. (л. д. 24-25) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Районный суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества вменяемого состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются указанными выше доказательствами, представленными в материалы дела, совокупность которых является достаточной для установления вины общества в совершении инкриминируемого деяния.
Вопреки доводам жалобы наличие или отсутствие трудового или гражданско-правового договора, заключенного с иностранным работником, для квалификации административного правонарушения по ч. 1 статьи 18.15 КоАП РФ правового значения не имеет.
Представленные защитником дополнительные объяснения ФИО16 не опровергают выводов суда о доказанности факта привлечения (фактического допуска к работе) ООО "АгроФорвард" иностранного гражданина ФИО17 не имеющего разрешения на работу к трудовой деятельности на объекте, где ООО "АгроФорвард" вело ремонтные работы, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не нахожу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "АгроФорвард" Бердниковой А.Е. без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.