Решение Астраханского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 7-129/2014

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре судебного заседания Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ижбердиева Алексея Владимировича на постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ижбердиева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 13 марта 2014 года Ижбердиев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе Ижбердиев А.В. просит пересмотреть состоявшееся решение ввиду несогласия с ним.

Потерпевшая Канн О.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Ижбердиева А.В., поддержавшего доводы жалобы, УУП ОМВД России по Камызякскому району Байтуменова Р.Ж., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2014 года в 22.00 часов Ижбердиев А.В., находясь возле "адрес" громко выражался нецензурной бранью, оскорблял и толкал гражданку Кан О.А., на законные требования сотрудника полиции прекратить данные действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ижбердиевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом УУП ОМВД России по Камызякскому району Байтуменова Р.Ж. (л.д. 4), заявлением и объяснениями Кан О.А. (л.д. 5-6).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имелось, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о несогласии с выводами суда, не может быть признан состоятельным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Ижбердиева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Ижбердиева А.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Наказание Ижбердиеву А.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления в части начала течения срока административного ареста.

Так, назначая Ижбердиеву А.В. наказание в виде административного ареста, судья районного суда определил начальный момент его течения с момента составления протокола об административном задержании - с 23 часов 55 мин. 11 марта 2014 года.

Согласно части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5

КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В силу положений части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста должен исчисляться с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Как следует из протокола о доставлении от 11 марта 2014 года, Ижбердиев А.В. был доставлен в отдел полиции для принятия решения об административном задержании в 23 час. 00 мин., то есть именно с этого момента следует исчислять срок его административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Ижбердиева Алексея Владимировича изменить, указав начало исчисления срока, назначенного Ижбердиеву А.В. наказания в виде административного ареста, с 23 часов 00 минут 11 марта 2014 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Ижбердиева А.В. - без удовлетворения.