Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-974/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Степина А.Б.

при секретаре: Боковой А.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Тихонова С.В. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 января 2014 года по иску Тихонова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы и обязательстве назначения пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов СВ. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области (ГУ-УПФ РФ в Харабалинском районе) N от 26 августа 2013 года ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей по причине отсутствия требуемого стажа, из подсчёта которого исключён период работы в должности тренера-преподавателя в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей -----, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж спорные периоды, назначить пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с 15 августа 2013 года.

В судебном заседании истец Тихонов СВ., его представитель Безлепкин С.Н. иск поддержали, представитель ГУ-УПФ РФ в Харабалинском районе Пономарева В.Е. иск не признала.

.Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 января 2014 исковые требования Тихонова СВ. удовлетворены в части включения в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Тихонов СВ. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку в период работы тренером-преподавателем осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Заслушав докладчика, объяснение Тихонова СВ., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ-УПФ РФ в Харабалинском районе Беляевой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Харабалинском районе N от 26 августа 2013 года Тихонову СВ. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, в связи с отсутствием требуемого стажа, из подсчёта которого исключён период работы в должности тренера-преподавателя в МБОУ ДОД ----- со 2 апреля 2003 года по 15 августа 2013 года, поскольку на 1 января 2001 года отсутствует требуемый стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в соответствующем Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 1 февраля 1993 года по 6 февраля 1993 года, с 7 февраля 1994 года по 12 февраля 1994 года, с 22 хмарта 1999 года по 17 апреля 1999 года, как не предусмотренные нормами действующего законодательства.

Разрешая исковые требования в части включения в подсчёт специального стажа периодов нахождения Тихонова СВ. на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции правильно с учётом положений статьи 112 КЗоТ РФ, статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, удовлетворил данные требования, указав, что являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается справкой работодателя.

Решением ГУ-УПФ РФ в Харабалинском районе N от 26 августа 2013 года периоды работы Тихонова СВ. в должности учителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ----- с 22 августа 1989 года по 1 апреля 2003 года включены в льготный стаж за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Отказывая Тихонову СВ. во включении в льготный стаж периода работы в должности тренера-преподавателя в МБОУ ДОД -----, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был предусмотрен и абзацем 3 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067.

По сведениям справки МБОУ ДОД ----- от 6 августа 2013 года, Тихонов СВ. работает в должности тренера-преподавателя со 2 апреля 2003 года по настоящее время.

Исходя из условий, приведенных в пункте 12 Правил, работа в должности тренера-преподавателя в МБОУ ДОД ------ могла быть зачтена в специальный стаж работы Тихонова СВ. только в том случае, если бы на указанную дату истец имел стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

Между тем на 1 января 2001 года специальный стаж истца составляет 12 лет 3 месяца 11 дней, следовательно, вывод суда об отсутствии у Тихонова СВ. необходимого льготного стажа является правомерным.

Доводы жалобы о наличии у истца права на досрочное назначение пенсии, так как в период работы тренером-преподавателем он осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей являются несостоятельными, поскольку возможность реализации данного права педагогических работников поставлена законодателем в зависимость от совокупности не общих (достижение определенного возраста и наличие 25 лет страхового стажа), а от особых условий: педагогическая деятельность, общая продолжительность которой, в календарном исчислении, составит к моменту назначения пенсии 25 лет, должна осуществляться в определенных должностях и определенных учреждениях для детей.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

.Районным судом правильно применены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам, действующие на момент возникновения спорных правоотношений, анализ которым приведён в решении.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку у Тихонова С.В, отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, решение суда в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии является обоснованным.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия но гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихонова С.В. -без удовлетворения.