Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-921/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.,

судей областного суда: Стус С.Н., Коробченко Н.В.,

при секретаре: Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней Романенко ФИО20 Коломиной ФИО21

на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2013 года

по исковому заявлению администрации г. Астрахани к Романенко Юрию Вячеславовичу, Романенко ФИО22,

о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Романенко Ю.В., Романенко В.Ю. о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований администрация г. Астрахани указывает, что "адрес", расположенная по адресу "адрес" является собственностью МО "Город Астрахань" и на основании договора найма служебного жилого помещения от 21 января 2009 "данные изъяты" была предоставлена на период исполнения трудовых обязанностей Романенко Ю.В. и членам его семьи: Романенко Т.А. - супруга и Романенко В.Ю. - дочь. ДД.ММ.ГГГГ брак между Романенко Ю.В. и Романенко Т.А. был расторгнут, на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Коломина (Романенко) Т.А. была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые отношения между администрацией г. Астрахани и Романенко Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

С учетом изменения исковых требований, администрация г. Астрахани просит суд признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N заключенный с Романенко Ю.В., расторгнутым, обязать передать жилое помещение по акту приема-передачи жилого помещения, признать Романенко В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 3, расположенной по адресу "адрес" снять ее с регистрационного учета.

Представитель администрации г. Астрахани Тырнова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Романенко Ю.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, фактическое его местонахождение не было установлено, в связи с чем судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Турдиев Р.И.

Представитель ответчика Романенко Ю.В. по ордеру Турдиев Р.И. просил суд исковые требования оставить без удовлетворения.

Законный представитель ответчика Романенко В.Ю. - Коломина Т.А. просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представители третьего лица УФМС России в Трусовском районе г. Астрахани, ГКУ "Центр социальной поддержки населения в Трусовском районе г. Астрахани" в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного жилого помещения от 21 января 2009 года "данные изъяты" заключенный между администрацией г. Астрахани и Романенко Ю.В., расторгнут, Романенко В.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", с Романенко Ю.В. в бюджет МО "Город Астрахань" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе законный представитель Романенко В.Ю. - Коломина Т.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по основаниям неправильного применения судом норм материального права. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, заявитель в жалобе указывает, что лишение ребенка права пользования жилым помещением влечет нарушение его конституционных прав. Суд неправильно истолковал нормы жилищного законодательства, поскольку проживание ребенка не по месту регистрации, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая надлежащее извещение ответчика Романенко Ю.В., законного представителя Романенко В.Ю. - Коломиной Т.А., ее представителей по доверенности Ландо Б.С., Тухашева Х.У., Насонова А.И., представителей третьих лиц УФМС России в Трусовском районе г. Астрахани, ГКУ "Центр социальной поддержки населения в Трусовском районе г. Астрахани", в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав докладчика, представителя истца Долгову Е.В., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

В соответствии с положениями статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилымпомещениям специализированного жилищного фонда относятсяслужебные жилыепомещения.

На основании статьи 93 Жилищного Кодекса Российской Федерациислужебныежилые помещенияпредназначены для проживания гражданв связи с характером их трудовых отношенийс органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи спрохождениемслужбы, в связи сназначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либов связи сизбранием на выборные должностиворганы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что "адрес", расположенная по адресу "адрес", является собственностью МО "Город Астрахань".

На основании постановления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N жилому помещению присвоен статус служебного.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Астрахани и Романенко Ю.В. заключен договор найма служебного жилого помещения N по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи: Романенко Т.А., Романенко В.Ю., вышеуказанное жилое помещение во владение и пользование для временного проживания, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2012 года Коломина (Романенко) Т.А. признана утратившей право пользования служебным жилым помещением по основаниям расторжения брака с нанимателем Романенко Ю.В.

На основании приказа МБУ " "данные изъяты" Администрации г. Астрахани от 4 июля 2012 года "данные изъяты" Романенко Ю.В. уволен с занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ Романенко Ю.В. направлено в адрес администрации г. Астрахани заявление о расторжении договора найма служебного жилого помещения.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке квартиросъемщика, на регистрационном учете в служебном жилом помещении на момент рассмотрения спора состоит несовершеннолетняя Романенко В.Ю.

Из акта обследования жилого помещения установлено, что по состоянию на 15 марта 2013 года в квартире никто не проживает.

На основании части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации вслучаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилыхпомещенийграждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Исходя из смысла норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которому предоставлено служебное помещение.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований администрации г. Астрахани, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение по адресу: "адрес" относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, являясь служебным, предоставлено Романенко Ю.В. и членам его семьи на период трудовых отношений, их прекращение является основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения и признания Романенко В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего жилищного законодательства.

Доводы жалобы законного представителя несовершеннолетней Романенко В.Ю. - Коломиной Т.А. не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку о бстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, судом по настоящему делу не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись А.А. Беляков

Судьи областного суда: подпись С.Н. Стус

подпись Н.В. Коробченко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"