Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1190/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Усенко О.А., Сорокиной О.А.

при секретаре Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе истца Дубицкой Ирины Мансуровны

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску Дубицкой Ирины Мансуровны к Закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Астрахань" об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Дубицкая И.М. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа, взыскании морального вреда, указав, что 5 июля 2013 года в принадлежащей ей "адрес" произведен первичный пуск газа, при этом было выявлено, что срок поверки счетчика истек. Истцом был приобретен новый счетчик и установлен 15 июля 2013 года. 19 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа. Вместе с договором была выдана абонентская книжка и предупреждение, в котором указан долг за потребленный газ в сумме "данные изъяты" рублей, который был рассчитан по нормативу. Обращаясь в суд, ссылалась на то, что газом она не пользовалась, при проверке первоначального счетчика установлено, что он исправен, с учетом уточнения иска, истец просила отменить расчет по нормативу, вернуть ей денежные средства, затраченные на экспертизу в размере "данные изъяты" рублей и оплатить моральный вред за испорченный отпуск исходя из представленного ответчиком расчета за потребленный газ по нормативу.

В судебном заседании истец Дубицкая И.М., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Кривохижина С.А. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО "Астраханьгазсервис" Попов Ю.Ю. оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 января 2014 года исковые требования Дубицкой И.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дубицкая И.М. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, указав, что в квартире никто не проживал с 2010 года, первичный пуск газа произведен в июле 2013 года. Никаких извещений от ответчика о поставке газа она не получала, кроме того поставщик не проводил проверку технического состояния и показаний приборов учета газа, которую обязан проводить не реже 1 раза в полугодие. Указывает, что прибор учета установлен застройщиком, исправен, годен к применению.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Дубицкой И.М., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя ответчика ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и представителя третьего лица - ОАО "Астраханьгазсервис" .

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

В соответствии с пунктами 25, 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Дубицкая И.М. является собственником "адрес" с 6 июля 2010 года . Ответчик осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в данное жилое помещение.

В квартире истца был установлен газовый счетчик марки 04 "Омега"- 1/199-М (2008 года выпуска), из паспорта которого следует, что начальные показания отсчетного устройства счетного механизма составляли 00211.

Первоначальный пуск газа в "адрес" был осуществлен 10 декабря 2009 года, что подтверждается актом-нарядом N от 10 декабря 2009 года. (л.д. 50).

Истец с момента возникновения права собственности на "адрес" с 6 июля 2010 года по 1 июля 2013 года, сведения о показаниях прибора учета газа в ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" не предоставляла.

5 июля 2013 года произошел первичный пуск газа в квартиру истца, при котором ОАО "Астраханьгазсервис" было установлено, что показания счетчика в квартире истца составляют - 00392, а также, что срок межповерочного интервала счетчика истек 15 апреля 2013 года.

15 июля 2013 года ОАО "Астраханьгазсервис" произведен демонтаж счетчика 04 "Омега"-1/199-М, 2008 года выпуска. Показания счетчика на момент демонтажа составляли - 00394. Поверка прибора учета газа была проведена истцом несвоевременно - 22 июля 2013 года.

Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что законом установлена обязанность собственников (пользователей) приборов учета по их содержанию, поддержанию в исправном состоянии и соблюдению межповерочных интервалов. Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки счетчика действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Довод апелляционной жалобы о необходимости перерасчета объема потребленного газа ввиду непроживания истца в жилом помещении является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляются с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в порядке, установленном Правительством РФ.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, в случае, если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При этом определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Таким образом, пункт 31 Правил поставки газа дает поставщику газа основание для начисления стоимости потребленного газа исходя из норматива потребления. Единственным основанием для неприменения пункта 31 Правил поставки газа является заблаговременное уведомление поставщика газа абонентом о непредоставлении показаний по приборам учета в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении (жилом доме) граждан более 1 месяца.

Вопреки указанным требованиям Дубицкая И.М. не уведомила ответчика об отсутствии проживающих граждан. Тем более как следует из объяснений истца, отсутствие в жилом помещении носило не временный, а постоянный и продолжительный характер.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом выводы суда основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в совокупности, судебная коллегия не находит оснований давать им другую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к повторному изложению исковых требований и к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубицкой Ирины Мансуровны - без удовлетворения.