Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1155/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Усенко О.А., Сорокиной О.А.

при секретаре Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго"

на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 05 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" к Самитову Харасу Камальдиновичу о взыскании задолженности за бездоговорное использование электроэнергии,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" обратилось в суд с иском к Самитову Х.К. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что является сетевой организацией и в соответствии с действующим законодательством проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 20 августа 2013 года был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии у гражданина Самитова Х.К., проживающего по адресу: ул. "адрес". По данному факту составлен акт N от 20 августа 2013 года и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442. Потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем исключительно в соответствии с договором электроснабжения. Однако Самитовым Х.К. не предоставлены доказательства того, что потребление электроэнергии в период с 16 июля 2013 года по 20 августа 2013 года имело под собой договорную основу. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Самитов Х.К., извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, его представитель Самитов Р.З. исковые требования не признал.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 05 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указав, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорном жилом помещении подтвержден и установлен, а выводы суда об отсутствии данных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку заявка на осуществление технологического присоединения была подана ответчиком уже после составления акта от 20 августа 2013 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" по доверенности Саранова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Самитова Х.К. и его представителя по доверенности Самитова Р.З., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с часть 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2013 года по результатам проведения истцом проверки выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Данные нарушения отражены в акте N от 20 августа 2013 года. На момент проверки показания электросчетчика составили 000001.

Ввиду отсутствия между сторонами письменного договора, истец определил объем бездоговорного потребления электроэнергии и в соответствии с п. 196 Основных положений предъявил ответчику требование об оплате неучтенной электроэнергии.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства в жилом доме ответчика к электросети произведено 15 августа 2013 года сотрудником сетевой организации ОАО "МРСК-Юга" - специалистом технического подключения Рясковым В.А. с разрешения начальника ЧРЭС ОАО "МРСК-Юга" Борисова В.А ... При этом факт потребления ответчиком электроэнергии до заключения 20 сентября 2013 года письменного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не установлен.

В связи с отсутствием факта бездоговорного потребления электрической энергии выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия признает их несостоятельными.

Кроме того, данные доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для такой переоценки не имеет.

Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черноярского районного суда Астраханской области от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МРСКА Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" - без удовлетворения.