Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1138/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шустовой Т.П.,

судей Конышевой И.Н., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениию Карлина О. Ю. к жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Карлина О.Ю. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Карлин О.Ю. обратился в суд с иском к жилищному управлению администрации г. Астрахани, указав, что по решению профкома треста "Астраханьмежрайгаз" в 1987 году ему предоставлена комната N в секции N в "адрес".

В настоящее время документы, служившие основанием для его регистрации по месту жительства, не сохранились.

По открытому лицевому счету им производились коммунальные платежи, задолженности по которым он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ БНО "ЖЭК Маневренного фонда" и ним заключен договор найма специализированного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2010 года за ним признано право пользования жилым помещением - комнатой N в секции N "адрес".

Поскольку по имеющимся документам есть все основания полагать, что занимаемое им жилое помещение является квартирой, истец просил признать за ним право пользования квартирой N в "адрес"

В судебном заседании Карлин О.Ю. не участвовал. Его представитель Карлина Л.А. исковые требования поддержала.

Представитель администрации г. Астрахани - Ситкалиева Ф.С. возражала против удовлетворения заявления.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2014 года исковые требования Карлина О.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Карлин О.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителей истца - Карлиной Л.А., Гюлалиева Р.Р., подержавших апелляционную жалобу, представителя администрации г. Астрахани Михиной Ю.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карлин О.Ю. вселен в комнату N в секции N "адрес".

На основании постановления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N общежитие по "адрес" переданы в муниципальную собственность и принято на баланс муниципального учреждения БНО "ЖЭК маневренного фонда".

Постановлением администрации г. Астрахани от 09.04.2010 года N 2342-м "О присвоении общежитиям статуса жилых домов", общежитию по адресу: "адрес", присвоен статус жилого дома.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2010 года за Карлиным О.Ю. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, между администрацией "адрес" и Карлиным О.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 12,0 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года установлено, что Карлин О.Ю. занимал отдельную комнату N в квартире N, и что эта комната стала нумероваться под номером N лишь после изменения статуса здания.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением за Карлиным О.Ю. ранее признано право пользования комнатой N в секции N по "адрес".

Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

В соответствии с данным Постановлением и на основании приказа Федеральной Миграционной службы России N 288 от 11 сентября 2012 года утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 82 данного Регламента должностные лица, ответственные за регистрацию, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов, с учетом положений пункта 30 Регламента, заполняют карточку регистрации по форме N 9 (приложение N 13 к Регламенту).

Из пункта 84 этого же Регламента следует, что карточки регистрации по форме N 9 (приложение N 13 к Регламенту) оформляются при регистрации граждан в жилые помещения государственного, муниципального, частного жилищного фонда.

Поскольку установленная законом форма карточки регистрации не предусматривает регистрацию в комнате, но указывает лишь на регистрацию в квартире, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Необоснованным является и довод истца о допущенном судом нарушении норм процессуального права, выразившемся в не отражении в решении суда удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, поскольку в удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, что не противоречит закону и согласуется с положениями части 2 статьи 224 ГПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не опровергают установленные судом и имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и выводы суда, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не являются основанием к отмене постановленного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карлина О.Ю. - без удовлетворения.