Постановление Белгородского областного суда от 25 февраля 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 25 февраля 2014 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу защитника Алакаевой М.М. - П. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.Белгорода от 31 октября 2013 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 ноября 2013 года, которым

Алакаева М.М., "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2013 года в 15 часов 00 минут Алакаева М.М. в районе "адрес", управляя автомобилем N, совершила наезд на автомобиль ВАЗ 21124 N в присутствии водителя П., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, ссылается на тяжелое материальное положение и состояние здоровья Алакаевой, под ее опекой находится 14-ти летний внук, она пенсионер, автомобиль для нее с внуком является источником дохода.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными, оснований к отмене состоявшихся судебных решений не нахожу.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Алакаевой М.М. в оставлении ей в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Алакаевой М.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего П., свидетеля Ч., фототаблицей и другими доказательствами, которые оценены судьями в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Все протоколы и другие документы составлены без каких-либо нарушений, уполномоченными на то должностными лицами.

Доводы в жалобе о малозначительности совершенного административного правонарушения являются неубедительными.

По смыслу закона, статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ отнесено к грубым, что не позволяет признать это правонарушение малозначительным.

По данному делу не усматривается условий, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным с освобождением заявителя от административной ответственности.

При назначении Алакаевой М.М. наказания, судьей были учтены все обстоятельства по делу, в связи с чем наказание ей назначено в минимальных пределах санкции статьи.

Действия Алакаевой М.М. правильно квалифицированы судьей по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Алакаевой М.М. рассмотрено судьями объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.Белгорода от 31 октября 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Алакаева М.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу ее защитника П. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов