Постановление Белгородского областного суда от 11 марта 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 11 марта 2014 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу К. на определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 августа 2012 года, которым представителю К. - Л. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 августа 2012 года ходатайство представителя К. - Л. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОВ ОМВД России по Белгородскому району от 27.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении К. - отклонено.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, жалоба К., датированная 07 июля 2012 года была возвращена заявителю определением судьи от 10 июля 2012 года, поскольку была не подписана. Следующая жалоба К. поступила в суд 25 июля 2012 года с пропуском установленного законом срока обжалования. Определением судьи от 30 июля 2012 года она вновь была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 03.08.2012 года в суд поступило ходатайство представителя К. - Л. о восстановлении срока обжалования постановления. Однако определением судьи от 06 августа 2012 года Л. отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства в связи с отсутствием доверенности.

Доводы К. о том, что жалобы, поданные им 07.07.2012 года и 25.07.2012 года, не соответствовали нормам законодательства по причине его юридической неграмотности, а также, что жалоба, поданная его представителем Л. 03.08.2012 года, возвращена судом в связи с отсутствием доверенности, нельзя признать убедительными.

Доверенность на представление интересов К. Л. нотариально оформлена 2 июля 2012 года, в связи с чем следует сделать вывод о том, что у К., также как и у его представителя имелось достаточно времени оформить надлежащим образом жалобу, приложить все необходимые документы и направить ее в суд.

С учетом изложенного судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии обстоятельств объективного характера, послуживших препятствием для подачи заявителем жалобы на оспариваемое постановление в установленный законом срок.

Каких либо нарушений закона, влекущих отмену определения судьи, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Белгородского районного Белгородской области от 27 августа 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов