Постановление Белгородского областного суда от 11 марта 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 11 марта 2014 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Вотякова О.А. на постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 17 января 2013 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 13 февраля 2013 года, которым

Вотяков О.А., "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Корочанского районного суда Вотяков О.А. признан виновным в том, что 05 января 2013 года в домовладении "адрес" употребил наркотическое средство - "данные изъяты".

Решением судьи Белгородского областного суда постановление судьи Корочанского районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Вотяков О.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены решения. Утверждает, что никаких наркотический средств не употреблял, у сотрудников полиции не было законных оснований для его задержания, сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление. Ссылается на ответ из прокуратуры Белгородской области от 18.04.2013 года, из которого следует, что по результатам проверки жалобы Вотякова О.А. Управлением Росздравнадзора по Белгородской области в отношении ОГБУЗ "Корочанская ЦРБ" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ. Протокол медицинского обследования на предмет выявления лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без назначения врача имеет многочисленные нарушения. Также ссылается на положительную характеристику, приезжает к матери, гражданке РФ, живущей в России в "адрес".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные к ней документы, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Вина Вотякова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 15 января 2013 года, согласно которому Вотяков О.А. факт совершения названного деяния признал. Каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколом Вотяков О.А. не имел, что подтверждается его подписью (л.д.2); также Вотяков О.А. указал на употребление им наркотического средства - "данные изъяты" в своем объяснении от 15 января 2013 года (л.д.6); рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Корочанскому району от 15.01.2013 года из которого следует, что 15.01.2013 года в 20 часов в центре "адрес" был выявлен гр.Вотяков О.А. "данные изъяты" который при себе хранил растительную массу зеленого цвета, похожую на "данные изъяты" В ходе разбирательства было установлено, что Вотяков О.А. употреблял наркотическое средство - "данные изъяты" 05.01.2013 года в домовладении своей матери (л.д.17); протоколом об административном задержании (л.д.5); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств без назначения врача (л.д.9); протоколом медицинского обследования на предмет выявления лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без назначения врача (л.д.11).

В судебных заседаниях, дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В отношении ОГБУЗ "Корочанская ЦРБ" действительно был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.20 КоАП РФ, однако данное обстоятельство не опровергает факта употребления 05.01.2013 года Вотяковым О.А. наркотического вещества.

Кроме того, медицинское обследование Вотякова О.А. было проведено врачом -терапевтом П. имеющей право осуществлять медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошедшей соответствующую подготовку.

Утверждения Вотякова О.А. об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции являются голословными и ничем конкретно не подтверждены. Кроме того, как следует из протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вотякову О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ согласно которой - "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом" (л.д.3).

Учитывая доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебных заседаниях, прихожу к выводу, что судьи верно установили фактические обстоятельства дела.

Наказание Вотякову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 17 января 2013 года, решение судьи Белгородского областного суда от 13 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Вотяков О.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов