Постановление Белгородского областного суда от 06 марта 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 06 марта 2014 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Лысова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белгородского района Белгородской области от 27 ноября 2013 года, которым

Лысов С.П., "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Лысов С.П. признан виновным в том, что 19 ноября 2013 года в 14 часов 30 минут на "адрес", управляя автомобилем ВАЗ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил требование п.1.3 ПДД РФ.

В надзорной жалобе заявитель утверждает, что он не был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в мировом суде, в связи с чем просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

Факт совершения Лысовым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что Лысов С.П. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются неубедительными.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При надлежащем соблюдении этих условий суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как видно из материалов дела в расписке Лысов С.П. был согласен, что уведомления о подготовке к судебному разбирательству, судебных заседаниях по делу об административном правонарушении будут направлены ему СМС-сообщением, при этом указал свой номер мобильного телефона, тем самым обязался ежедневно проверять СМС-уведомления от мирового суда.

Соответствующие сведения о времени и месте рассмотрения дела были переданы Лысову С.П. посредством СМС-сообщения.

Кроме того, Лысов С.П., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, имея намерение реализовать свое право на защиту посредством личного участия в судебном заседании или участия своего защитника, не был лишен возможности самостоятельно обратиться на судебный участок с целью получения информации о движении настоящего дела.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия Лысова С.П. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Дело об административном правонарушении в отношении Лысова С.П. рассмотрено мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белгородского района Белгородской области от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лысов С.П. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов