Решение Белгородского областного суда от 14 марта 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 14 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Кощеенко А.В.

с участием потерпевшей Б и ее представителя - адвоката Погорелова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шеховцова Г.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шеховцова Г.В.

Заслушав мнение потерпевшей Б и ее представителя - адвоката Погорелова Д.В. об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи, Шеховцов признан виновным в нарушении п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

В жалобе Шеховцов просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, виновность потерпевшей Б в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Указанные требования Правил Шеховцовым соблюдены не были.

На основании фактических данных имеющихся в материалах дела судьей установлено, что 01 ноября 2013 года в 14 часов 00 минут в районе дома 15 по ул. Губкина г. Белгорода Шеховцов управляя автомобилем Suzuki не предоставил преимущества в движении пешеходу Б, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив легкий вред здоровью потерпевшей. Выводы суда о виновности Шеховцова в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшей, свидетелей Д.С., О.В., С.А., справкой по ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения и приложенными к нему фотоснимками, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом первой инстанции были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в постановлении.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом приведенных доказательств Шеховцов обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Шеховцову назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении потерпевшей Букаревой К.В. Правил дорожного движения РФ не могут быть рассмотрены в судебном заседании, поскольку данных о её привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, что исключает возможность обсуждения вопросов о её виновности либо невиновности.

Неубедительны доводы Шеховцова о необоснованности постановления судьи в виду не проведения по делу автотехнической экспертизы.

Совокупность собранных по делу и проверенных судом доказательств, является достаточной для разрешения дела по существу и поэтому оснований для проведения автотехнической экспертизы у суда не было.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шеховцова Г.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев