Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-175/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Суярковой В.В.,

судей

Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.,

при секретаре

Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 года по докладу судьи Шкобенёвой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоров С.В. на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Сидоров В.Г., Сидорова В.И. к Сидоров С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Сидоров В.Г., Сидорова В.И. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 27 апреля 2006 года они являются единственными собственниками "адрес". Они имеют по 1/2 доли права собственности на данную квартиру. В этой же квартире с 1989 года зарегистрирован ответчик, который с 1993 года в квартире не проживает. Его вещей в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит. Сидоров С.В. проживает со своей семьей по адресу: "адрес". В связи с чем, просили суд признать Сидоров С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Сидоров В.Г., Сидорова В.И., а также их представитель - адвокат Бугаев С.Т. исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании Сидоров С.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что он действительно проживает с семьей по другому адресу, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, его выезд носил добровольный характер, но в связи с тем, что у него своего жилья нет, боится, что если у него не сложатся отношения с женой, он может остаться вообще без жилого помещения. Как военнослужащий на жилищном учете он не состоит.

В судебное заседание 3-е лицо - представитель ОУФМС в Фокинском районе г.Брянска не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 октября 2013 года исковые требования Сидоров В.Г. и Сидорова В.И. удовлетворены.

Суд признал Сидоров С.В. утратившим право пользования жилым помещением - "адрес" и снял его с регистрационного учета по указанному адресу в отделе УФМС России по Брянской области в Фокинском районе города Брянска.

В апелляционной жалобе Сидоров С.В. просит решение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 октября 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сидоров В.Г. и Сидорова В.И. - отказать. Считает указанное решение вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют материалам дела.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения Сидоров В.Г., Сидорова В.И., их представителя - адвоката Бугаева С.Т., Сидоров С.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сидоров В.Г. и Сидорова В.И. являются собственниками трехкомнатной квартиры по 1/2 доли каждый, расположенной по адресу: "адрес" на основании свидетельств о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 7, 8).

В указанной квартире зарегистрированы: Сидоров В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ; Сидорова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ; Сидоров С.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Сидоров В.Г. и Сидорова В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Сидоров С.В. по адресу: "адрес", подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сидоров С.В. является сыном Сидоров В.Г. и Сидорова В.И., и зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствии со ст.19 Федерального закона N189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.19 Вводного закона действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

К названным в ст.19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации Сидоров С.В. в спорную квартиру), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции не учел, что ответчик Сидоров С.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении его отцом Сидоров В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя в установленном порядке, проживал в нем, а само по себе не проживание Сидоров С.В. в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, судебная коллегия не находит законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку действующим законодательством предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением за лицом, которое отказалось от участия в приватизации, иное законом или договором не установлено, а решение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 октября 2013 года находит незаконным и необоснованным, и подлежащем отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 октября 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Сидоров В.Г., Сидорова В.И. к Сидоров С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

В.В. Суяркова

Судьи

Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок