Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-101/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Суярковой В.В.,

судей

Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.,

при секретаре

Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2014 года по докладу судьи Шкобенёвой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Е.Н.М. на решение Володарского районного суда г.Брянска от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Е.Н.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Е.Н.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей была назначена трудовая пенсия по возрасту пожизненно Отделом социальной защиты "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия была исчислена из заработной платы и общего трудового стажа более 40 лет, в который засчитывалась вся ее трудовая деятельность с учетом работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере, а также годы учебы. Однако при увеличении пенсии на сумму валоризации на ДД.ММ.ГГГГ ответчик без ее согласия рассчитал пенсию по нормам п.3 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", где учитывается только периоды работы. В результате этого ее общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ был уменьшен с 38 лет до 28 лет, а стажевый коэффициент с 75 % до 67 %. Ответчик применил стандартное ограничение за год с коэффициентом 1,2 в нарушение ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностям". Процент валоризации, на ДД.ММ.ГГГГ, должен быть равен 1,48, а не 1,38. В связи с чем, просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт ее пенсии согласно п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где помимо работы учитываются периоды учебы, с учетом ее северного стажа и коэффициента по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 160 703 рублей 19 копеек недополученной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пенсии.

В судебном заседании истец Е.Н.М., а также ее представитель - адвокат Бугаёв С.Т. поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик - представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" городского округа "адрес" Б.В.В. и К.Т.Н. исковые требования не признали. Суду пояснили, что расчет трудовой пенсии может осуществляться либо по п.3 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", либо по п.4 ст.30 указанного Закона. При назначении и перерасчете пенсии истца был применен п.3 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в виду того, что данный расчет дает истцу больший размер пенсии, чем если бы он был рассчитан по п.4 ст.30 этого Закона.

Решением Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Е.Н.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" городского округа "адрес" о перерасчете пенсии - отказано.

В апелляционной жалобе Е.Н.М. просит решение Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования. Ссылается на то, что указанное решение незаконно, несправедливо, вынесено с нарушением норм материального права, при недоказанности судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения Е.Н.М. и адвоката Бугаёва С.Т., представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" городского округа "адрес" Б.В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Е.Н.М. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст.14, 16, 112 Закона РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях в РФ", при этом, стаж работы истца на момент назначения пенсии составлял 42 года 03 месяца 18 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ истцу произведена оценка пенсионных прав по ст.30 указанного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением отношения заработка в размере 1.2.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 ст.30 Закона, либо в порядке, установленном п.4 ст.30 Закона.

Из материалов дела следует, что расчет трудовой пенсии Е.Н.М. по старости с ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому размер ее пенсии наиболее выгоден и составляет 10 017 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается, среди прочего, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8. Мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждено по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснение о порядке применения п.2 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также за пределами этих районов и местностей.

В соответствии с п.4 указанного разъяснения лицам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживающим за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также за пределами территории РФ, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за периоды, предусмотренные п.2 ст.30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 2000-2001 годы, либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 ст. 30 Закона, либо в порядке, установленном п.4 ст.30 Закона.

Из материалов дела усматривается, что расчет трудовой пенсии истицы по старости с 01.01.2002г. произведен в соответствии с п.З ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому размер пенсии истицы наиболее выгоден и составляет 10017,84 руб.

Судом первой инстанции установлено, что расчет трудовой пенсии истицы по старости в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не выгоден для истицы, поскольку его размер менее размера пенсии, рассчитанной по п.3 ст.30 названного Закона.

Суд обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств, что стаж истицы для исчисления пенсии по п. 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет на 01.01.2002г. 42 года 03 месяцев 18 дней (в соответствии с п.4 ст.30 Закона наряду с периодами работы учитывается период обучения истицы в Гродненском государственном педагогическом институте, а также периоды работы в "адрес"него севера в полуторном размере). В связи с этим стажевый коэффициент для расчета пенсии составляет 0,75 (55 % - за 20 лет требуемого стажа + 1%- за 1 год сверх требуемого стажа, но не более 20 лет).

Для исчисления размера пенсии включен заработок за период с ноября 1990 г. по октябрь 1992 г., осовремененный заработок составляет 1467 руб. 93 коп. Осовремененный заработок рассчитывается путем увеличения фактического заработка на повышающие коэффициенты и индексы: в 1990 году - 2042,51, в 1991 году- 1596,88, в 1992 году - 148,546.

Расчетный размер пенсии по п.4 ст. 30 Закона определяется по следующей формуле: РП = ЗР х СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица, СК - стажевый коэффициент.

Итого размер пенсии истицы на 01.01.2010г. составляет 4288,39 руб., а на 01.05.2013г. с учетом аналогичного расчета - 6043,09 руб.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исходя из продолжительности общего трудового (страхового) стажа и данных о заработной плате, размер пенсии истицы рассчитан верно в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному для нее варианту, то есть по п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где ее пенсия составляет 10017,84 руб.

Не соглашаясь с представленным истицей расчетом пенсии, суд исходил из того, что если расчет трудовой пенсии производится в порядке, установленном п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то и сумма валоризации определяется в соответствии с п.3 ст.30 названного Закона. А в соответствии с п.2 ст.30 Закона в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии, при этом продолжительность общёго трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не нашли, опровергаются материалами дела, в связи с чем основанием к отмене законного и обоснованного решения суда быть не могут.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г.Брянска от 24 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Суяркова

Судьи

Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок