Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-449/2014

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Шкобенёвой Г.В., Суярковой В.В.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по апелляционной жалобе представителя ИНП - КЛН на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску ИНП к Фокинской районной администрации города Брянска о понуждении к постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обеспечении жилым помещением во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛА:

ИНП обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он является инвалидом Великой Отечественной войны. Жилья в собственности не имеет. 07.08.2013 года обратился в Фокинскую районную администрацию города Брянска для постановки на жилищный учет, в чем ему отказано, в связи с отсутствием оснований для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на жилищный учет.

Считает данный отказ незаконным, в связи с чем просил обязать Фокинскую районную администрацию города Брянска поставить его на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещений, обеспечить его жилым помещением во внеочередном порядке.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2013 года исковые требования ИНП оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ИНП - КЛН просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что ИНП проживая в доме общей площадью 66,8кв.м. совместно с супругой ИВВ обеспечен по нормам жилого помещения на одного человека, установленной в г. Брянске (14 кв.м.). Суд правомерно указал, что с учетом положений статьи 51 Жилищного кодекса РФ истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий независимо от совершения его женой ИВВ сделки дарения спорного жилого дома в пользу дочери КЛН

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

Постановлением Брянской городской администрации от 25 мая 2005г. N 1824-п учетная норма жилого помещения на территории города Брянска установлена в размере 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает с 21.11.1966 г. 8 по "адрес" общей площадью 66,8 квадратных метров. Собственником дома является дочь истца КЛН на основании договора дарения от 04.07.2012 года.

Право собственности на дом было зарегистрировано на жену истца ИВВ, хотя приобретался в период брака с истцом на основании договора купли-продажи от 26.10.1966 года.

По договору дарения от 04.07.2012 года ИВВ подарила дом дочери КЛН После заключения договора дарения и по настоящее время ИНП, ИВВ с согласия собственника продолжают проживать в доме в качестве членов семьи собственника.

Таким образом, истец в силу ст. 31 ЖК РФ является членом семьи собственника жилого помещения, при этом на каждого зарегистрированного в доме по адресу: "адрес", приходится 66,8 : 2 = 33,4 кв. м, что превышает установленную учетную норму.

Согласно ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Указ Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и Федеральный закон от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" не содержат каких-либо исключений из общего порядка принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и условий предоставления жилых помещений гражданам, не состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Сам по себе факт того, что истец является инвалидом Великой Отечественной войны, не порождает субъективного права на признание истца нуждающимся в жилых помещениях, с учетом площади дома, в котором проживает истец, на каждого члена семьи приходится более учетной нормы, необходимой для постановки на жилищный учет.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий З.И. Гоменок

Судьи областного суда Г.В. Шкобенёва

В.В. Суяркова