Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-656/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2014 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе главного врача ГБУЗ " "данные изъяты" ЦРБ" ФИО5 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2013 года по заявлению ГБУЗ " "данные изъяты" центральная районная больница" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дятьковского городского суда от 5 июля 2013 года удовлетворено заявление ГБУЗ " "данные изъяты" ЦРБ" о принудительной госпитализации ФИО8 в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение - ГБУЗ " "адрес" противотуберкулезный диспансер" для обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения.

6 августа 2013 года решение суда вступило в законную силу.

23 сентября 2013 года выдан исполнительный лист, с которым 24 сентября 2013 года ГБУЗ " "данные изъяты" центральная районная больница" обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.В. от 3 октября 2013 года в возбуждении исполнительного производства отказано на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года, поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Заявитель считает данное постановление необоснованным и просил его отменить и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном Дятьковским городским судом, о принудительной госпитализации ФИО8, в противотуберкулезную организацию ГБУЗ " "адрес" противотуберкулезный диспансер".

Решением суда от 29 ноября 2013 года заявление ГБУЗ " "данные изъяты" центральная районная больница" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе главный врач ГБУЗ " "данные изъяты" ЦРБ" ФИО5 просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что отсутствуют основания, предусмотренные подпунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для отказа в возбуждении исполнительного производства по предъявленному к исполнению исполнительному листу.

До начала рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию поступило и оглашено заявление главного врача ГБУЗ " "данные изъяты" ЦРБ" ФИО5 об отказе от заявленных исковых требований с указанием на то, что последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, к заявлению приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.В. от 20 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения ФИО11 городского суда от 5 июля 2013 года о принудительной госпитализации ФИО8 в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение - ГБУЗ " "адрес" противотуберкулезный диспансер" для обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения.

Выслушав мнение представителя УФССП по "адрес" по доверенности ФИО6, не возражавшей против ходатайства заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска ... определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому обжалуемое решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ главного врача ГБУЗ "данные изъяты" ЦРБ" ФИО5 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Отменить решение Дятьковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2013 года.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по заявлению ГБУЗ "Дятьковская центральная районная больница" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

С.А. Алейникова