Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-650

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2014 года по докладу судьи Зубковой Т.И. дело по апелляционной жалобе Щедриной Т.А. (представителя истца) на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2013 года по делу по иску Щедрина Ю.А. к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛА:

Щедрин Ю.А. является инвалидом первой группы, которую получил при прохождении службы по призыву в рядах Советской Армии, что подтверждается справкой ВТЭК от 23 сентября 1975г.

Из рядов Советской Армии он был уволен в запас, согласно учетно- послужной карточки, в связи с болезнью.

Для выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 14.000 рублей, как инвалиду I группы, он обратился с письменным заявлением в ГКУ "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" Брянской области, однако своим решением N 1671 от 25 октября 2013 г. ответчик в выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 14.000 рублей, как инвалиду I группы, отказал.

Считая вышеуказанный отказ ГКУ "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" Брянской области незаконным, Щедрин Ю.А. просил суд признать отказ ГКУ "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" Брянской области в назначении ему выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 14 000 рублей, как инвалиду I группы, незаконным, и обязать ответчика производить ему выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью с момента обращения (22 октября 2013 г.).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Щедрина Т.А., действуя в интересах Щедрина Ю.А., просит отменить решение суда, полагая, что судом неверно применены нормы материального права, дана неверная оценка доказательствам.

Представитель ответчика ГКУ "ОСЗН Дятьковского района" Стецкова Н.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции стороны, надлежаще извещенные, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

По делу установлено, что Щедрин Ю.А. с 24.05.1973г. проходил службу в Вооруженных Силах СССР и был уволен в запас СА по болезни (свидетельство о болезни N 2160 от 29.08.1975 года).

Согласно справки ВТЭК от 23.12.1975г. Щедрину Ю.А. установлена первая группа инвалидности, бессрочно, с указанием причины инвалидности "травма, получена вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы".

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что полученная истцом в период военной службы травма вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, послужившая основанием для установления ему первой группы инвалидности, не дает ему права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку для подтверждения статуса инвалида вследствие военной травмы необходимо представить справку федерального учреждения медико-социальной экспертизы, в которой будет указана причина инвалидности вследствие военной травмы.

Меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам в силу вышеназванной правовой нормы распространяются на граждан, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), то есть при наличии формулировки инвалидности "военная травма", тогда как на граждан, инвалидность которых обусловлена травма, полученная вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, в период прохождения военной службы, данные льготы не распространяются, поэтому права на получение такой выплаты у истца нет.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки последнего и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения как направленные на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и на иное толкование подлежащих применению к возникшим правоотношениям правовых норм.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

А.В. Соков