Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-626/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 4 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красногорского районного суда Брянской области от 06 декабря 2013 года делу по заявлению ФИО1 к заместителю начальника УМВД России по Брянской области Лебедеву A.M., инспектору ЛРР ОП "Красногорское" МО МВД России "Клинцовский" ФИО4, казне РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на ношение и хранение оружия, и его изъятие и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к заместителю начальника УМВД России по Брянской области Лебедеву A.M., инспектору ЛРР ОП "Красногорское" МО МВД России "Клинцовский" ФИО4, казне РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на ношение и хранение оружия, и его изъятие, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что в соответствии со статьей 9 ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии" ему в 2006 году выданы разрешения: РОХа N 9374608, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Барс-4, к. 5,6x39 мм, N 02640427, 2002 г.в.; РОХа N на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ИЖ- 18 МН, к. 7,62x54 мм, N 051819456, 2005 г.в.; РОХа N на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Вепрь-308, к. 7.62x39 мм, НН N 6280, 1999 г.в. и РОХа N на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Вепрь, к. 7,62x51 мм, АО N 5776.

ДД.ММ.ГГГГ за N из УМВД РФ по Брянской области он получил письмо, где было указано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ им допущено незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, за нарушение правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" ранее выданное разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ЛРР ОП " Красногорское" МО МВД России " Клинцовский" ФИО4 изъял у него охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Барс-4, к. 5,6x39 мм, N02640427,2002 г.в.; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ИЖ-18 МН, к. 7,62x54 мм, N 051819456,2005 г.в.; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь, к. 7,62x51 мм, АО N 5776.

Данные действия по аннулированию разрешения на хранение, ношение оружия и изъятие его, ФИО1 просил суд признать незаконными, нарушающими его права и обязать возвратить изъятое у него оружие и восстановить аннулированное разрешение на ношение и хранение оружия, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы.

Решением Красногорского районного суда Брянской области от 06 декабря 2013 года заявленные ФИО1 требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда, указывая на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П ... выслушав объяснения инспектора ЛРР ОП "Красногорское МО МВД России "Клинцовский" ФИО4, представителя по доверенности УМВД России по Брянской области, представителя по доверенности Управления Федерального казначейства по Брянской области, изложивших возражения ан доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Барс-4, к. 5,6x39 мм, N02640427,2002 г.в.; охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ИЖ-18 МН, к. 7,62x54 мм, N 051819456,2005 г.в.; охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Вепрь, к. 7,62x51 мм, АО N 5776, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Вепрь, к. 7,62x39 мм, НН N 6280, 1999г. выпуска.

Согласно приговору Ветковского районного суда Гомельской области Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 295 УК Республики Беларусь с назначением наказания в виде 3-х месяцев ареста с конфискацией охотничьего огнестрельного оружия Вепрь-308, серии АО N 5776, калибра 7.62 мм и боеприпасов к нему.

Более того, из письма заместителя начальника УВД Гомельского облисполкома МВД Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ исх.N2/334, гражданин РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, Гомельской межрайонной инспекцией охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.37 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (нарушение правил ведения охотничьего хозяйства и охоты) и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 Ветковской районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды привлечен к административной ответственности по ст. 15.50 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (нарушение требований в области охраны атмосферного воздуха при выбросах загрязняющих веществ мобильными источниками выбросов), за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 с принадлежащим ему охотничьим оружием с нарезным стволом Вепрь-308, "адрес",62х39 мм., НН N6280, 1999 г.в., находился на территории соседнего государства (Республика Беларусь).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 года N113-Ф3) ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. ФИО1 разрешение на вывоз оружия с территории РФ не выдавалось. Данный факт им не оспаривался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 года N113-Ф3) лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 10.07.2012года N 113-ФЗ) предусмотрено, что охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Ч. 11 ст.13 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 года N 113-ФЗ) указывает, что право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.

Указанные нормы сохранены в ныне действующей редакции статьи 13 Федерального закона "Об оружии".

Таким образом, законодатель выделил особые условия, при которых возможно приобретение, а соответственно, ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Как следует из смысла указанных норм, совершение гражданином перечисленных в части 11 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" правонарушений исключает возможность приобретения им охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, и соответственно, лишает его права на получение разрешения на хранение и ношение такого оружия, а также является основанием для аннулирования разрешений на его хранение и ношение.

Допустив нарушение установленных правил оборота оружия, гражданин ФИО1 допустил возникновение обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии на право приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, что, в силу ст. 26 ФЗ "Об оружии" является основанием для аннулирования выданного разрешения на право хранения и ношения указанного вида оружия.

Доводы заявителя о том, что на территории Российской Федерации он к административной либо уголовной ответственности не привлекался, несостоятельны. В ФЗ "Об оружии" не конкретизировано на территории какого государства должно быть совершено правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия, чтобы появились основания, при которых лицензия на право приобретения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия не выдается.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о законности принятого судом первой инстанции решения.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского районного суда Брянской области от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.