Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-602/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А.,Сокова А.В.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "25" февраля 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе истцов Куракиной О.Н., Куракина А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куракина Н.А. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 13 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Куракиной О.Н., Куракина А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куракина Н.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Брянской области, администрации г.Сельцо Брянской области, ФГКУ 2 отряд Федеральной противопожарной службы о приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с дата они проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Брянская область г.Сельцо ул. "адрес", которая находится в здании пожарной части ФГКУ "2 отряд ОФПС", которая находится по адресу: Брянская область г.Сельцо ул. "адрес". Территориальным агентством "Росимущества" в сообщении от дата им было отказано в приватизации квартиры ввиду того, что квартира в реестре федерального имущества не значится. Считая отказ в приватизации незаконным, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Брянская область г.Сельцо улица "адрес" по "данные изъяты" части доли за каждым в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Сельцовский филиал ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", ОАО "Брянский химический завод им.50-летия СССР", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Сельцо Брянской области, Орган опеки и попечительства администрации г.Сельцо Брянской области.

В судебном заседании истцы Куракина О.Н., Куракин А.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Куракина Н.А. и их представитель Куракин И.Г. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущество), действующая по доверенности - Брагина М.И. исковые требования не признала, пояснив суду, что спорная квартира в реестре федерального имущества не значится, расположена в здании пожарного депо, переданного в оперативное управление ФГКУ "2 отряд противопожарной службы. Назначение помещения - нежилое. В соответствии с положениями ФЗ N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизации подлежат лишь жилые помещения.

Представитель ответчика ФГКУ 2 отряд Федеральной противопожарной службы Михеев А.В. по доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 13 ноября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы, не согласившись с вышеуказанным решением суда, просят его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководитель Территориального управления федерального агентства по управлению Государственном имуществом Левина И.А. в возражениях на апелляционную жалобу, считала доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица ОАО "Брянский химический завод им.50-летия СССР"указала на необоснованность апелляционной жалобы, так как судом дана правильная оценка доказательствам и решение принято в соответствии с требованиями закона. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Сокова А.В., выслушав пояснения истицы Куракиной О.Н. и её представителя Куракина И.Г., представителя ответчика ФГКУ 2 отряд Федеральной противопожарной службы Прудникова Е.А., представителя третьего лица ОАО "Брянский химический завод им.50-летия СССР" Соболевой Э.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФГКУ "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области" на праве оперативного управления принадлежит строение - здание пожарной части, относящееся к собственности РФ, в котором имеются три квартиры, используемые в качестве служебного жилья. Здание пожарной части расположено по адресу: г.Сельцо ул. "адрес". Находящимся в здании квартирам присвоен адрес: г.Сельцо "адрес"

На основании выписки из постановления Администрации и Профкома ФГУП "Брянский химический завод им.50-летия СССР" от дата года, Куракина О.Н. выделена специализированная жилая площадь по адресу: г.Сельцо "адрес" на состав семьи из 2 человек, на время работы на предприятии.

Из договора найма специализированного жилого помещения N от дата следует, что ФГУП "Брянский химический завод им.50-летия СССР" в лице генерального директора Гилика Г.Б. предоставляет Куракиной О.Н. и Куракину А.И. изолированное жилое помещение для проживания по адресу: г.Сельцо "адрес".

Согласно справке и домовой книги в квартире по адресу: г.Сельцо "адрес" зарегистрированы: Куракина О.Н., Куракин А.И., Куракин Н.А..

После увольнения Куракиной О.Н. с предприятия по собственному желанию она осталась проживать в квартире вместе с членами своей семьи.

Согласно ст. 11 Закона РФ N69-ФЗ от 21.12.1994 года "О пожарной безопасности" (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку квартира, на которую претендуют Куракины не может быть объектом приватизации в порядке определенном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, так как расположена в едином строении пожарной части-2, которое по назначению зарегистрировано как нежилое, и помещения для проживания в данном здании предназначались для работников ФГУП "Брянский химический завод им. 50-летия СССР". Нежилое 2-х этажное здание ПЧ- 2 передано в оперативное управление пожарной части, к муниципальному жилому фонду не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

В соответствии, со ст. 209, 296 ГК РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику; казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъект Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда и Российской Федерации" служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принимая решение об отказе в удовлетворении требований, судом не дана оценка тому, что в дата. Куракину И.Г., проживающему в общежитии для семейных по адресу "адрес", ФГУП "БХЗ имени 50-летия СССР" был выдан ордер на состав семьи-3 человека, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а достаточность и достоверность доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ определяется судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что правила включения спорной квартиры в специализированный жилищный фонд и отнесения к служебному виду не соблюдены, судебная коллегия находит несостоятельными, не имеющими правового значения для разрешения спора, поскольку истцы не обращались с просьбой об изменении правового статуса квартиры, им было известно о том, что квартира является служебной.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцами не опровергнуты.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Куракиной О.Н., Куракина А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куракина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи С.А. Алейникова

А.В. Соков