Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-687/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Фроловой И.М., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "18" февраля 2014 года дело по частной жалобе представителя САК "Энергогарант" ФИО5 на определение Советского районного суда г. Брянска от 04 декабря 2013 года, которым назначена судебная автотехническая экспертиза по делу по иску ФИО1 у ОАО САК "Энергогарант" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: "адрес", перекресток "адрес" и "адрес" произошло ДТП с участием транспортного средства Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением истца и транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный "данные изъяты", под управлением ФИО6, автогражданская ответственность которой была застрахована ОАО САК "Энергогарант".

В досудебном порядке истец обратился в ОАО САК "Энергогарант", где была застрахована ответственность ФИО6, с заявлением о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ письмо, направленное в страховую компанию, было возвращено истцу с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения".

По своей инициативе истцом проведена независимая оценка ущерба в ООО "ЭКСПЕРТАВТОТРАНС", согласно заключению которого размер имущественного вреда с учетом износа поврежденных деталей составляет 217024 руб. 73 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения по данному делу экспертизы и определением от 04 декабря 2013 года назначил судебную автотехническую экспертизу, производство по делу приостановил.

Представителем ОАО САК "Энергогарант" ФИО5 подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит об отмене определения суда, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда "адрес" по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В тексте определения суда имеются разночтения в указании государственного регистрационного знака транспортного средства "данные изъяты"), кроме того в резолютивной части определения указано, что управлял данным автомобилем ФИО1

Как усматривается из материалов дела (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.54), административного материала (л.д.92-100)), ФИО1 управлял транспортным средством Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО7 управляла Рено Меган государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит возврату в Советский районный суд г. Брянска для разрешения вопроса об исправлении допущенных в определении суда описок.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе представителя САК "Энергогарант" ФИО5 на определение Советского районного суда г. Брянска от 04 декабря 2013 года по делу по иску ФИО1 у ОАО САК "Энергогарант" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в тот же суд для разрешения вопроса об исправлении допущенных в определении суда описок.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи областного суда: И.М.Фролова

Е.В.Сидоренкова