Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Горбачевской Ю. В.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по апелляционной жалобе К.на решение Советского районного суда г. Брянска от 15 октября 2013 года по делу по иску П. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в суд с указанным иском,ссылаясь на то, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в котором зарегистрирована и проживает с 29 августа 1975 года. В данной квартире с 30 июня 2011 года зарегистрирован её сын К., который проживает со своей семьей по адресу: ****. Бремя содержания по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

В связи с изложенным П. просила суд признать К. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ****, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица П. поддержала исковые требования.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 15 октября 2013 года К. признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *****, со снятием с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе К.просит отменить решение суда, считая его незаконным. Полагает, что П. являлась ненадлежащим истцом по делу, поскольку распоряжением Советской районной администрации от 09.02.2012 г. N 33-р внесены изменения в договор социального найма, согласно которым он включен в договор, значит приобрел статус нанимателя данной квартиры. Таким образом, надлежащим истцом по делу является Советская районная администрация. Указывает на то, что он не утратил право пользования квартирой, поскольку у него имеются ключи от квартиры, раз или два раза в месяц на выходные он приезжал проведать мать, оставлял ей деньги на оплату коммунальных услуг, в квартире находятся его личные вещи. В Почепском районе у него временная регистрация, его отсутствие в Брянске носит временный характер.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения К. и адвоката Л. в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из дела истица П. умерла ***.2013 года. Кроме нее в спорной квартире, значится зарегистрированным К. Квартира является муниципальной собственностью, истица являлась ее нанимателем по договору социального найма, имущественных прав на квартиру не имела.

В связи со смертью истицы ее договорные отношения с собственником жилья - Брянской городской администрацией - были прекращены. Спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких данных, имеются основания для отмены решения суда в части разрешения исковых требований П. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 15 октября 2013 года отменить. Прекратить производство по делу по иску П. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ