Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-853/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в

составе:

председательствующего

судей

с участием адвоката

при секретаре

Петраковой Н.П., Апокиной Е.В., Денисюка О.Н., Ухаревой Е.А., Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года по докладу судьи Денисюка О.Н. дело по апелляционной жалобе Подкопаева С.Н. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 13 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Подкопаевой Н.В. , выступающей в интересах несовершеннолетних Подкопаевой А.С. и Подкопаевой В.С. , к Подкопаеву С.Н. о понуждении к совершению действий по регистрации права общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛА:

Подкопаева Н.В., выступающая в интересах несовершеннолетних Подкопаевой А.С. и Подкопаевой B.C., обратилась с исковым заявлением к Подкопаеву С.Н. о понуждении к совершению действий по регистрации права общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Подкопаева Н.В. уточнила исковые требования, просила понудить Подкопаева С.Н. совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на несовершеннолетних детей в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с выделением 1/4 доли на одного из детей.

Истица Подкопаева Н.В. и её представитель Сазонова О.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что решением мирового судьи мирового судебного участка N 43 Навлинского района Брянской области от 20 мая 2013 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Во время брака родились дети: Подкопаева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подкопаева В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке Подкопаев С.Н. приобрел на свое имя жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", за счет средств ипотечного кредита, предоставленного Навлинским ОСБ N Сбербанка России в размере "данные изъяты". После рождения второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ Подкопаевой Н.В. был выдан

государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия N на сумму "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала для направления последнего на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному ипотечному кредиту в размере "данные изъяты" рублей. К заявлению прилагалось удостоверенное нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области обязательство, в соответствии с которым Подкопаев С.Н. дал обязательство оформить жилое - помещение; приобретенное с использованием части средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе 1,2,3 ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. Данное обязательство Подкопаевым С.Н. исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: "адрес" был продан за "данные изъяты" рублей. Инициатором продажи дома был ответчик, и истица была вынуждена дать свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира за "данные изъяты" рублей по адресу: "адрес". Указанная квартира была оформлена по 1/2 доле на Подкопаеву Н.В. и Подкопаева С.Н., при этом ответчик не пожелал выделить доли детей в приобретенной квартире.

Ответчик Подкопаев С.Н. исковые требования Подкопаевой Н.В. признал частично, не возражал произвести отчуждение в пользу Подкопаевой В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 доли от своей 1/2 доли в общем имуществе бывших супругов в квартире, расположенной по адресу: "адрес", при этом считает, что его доля в квартире должна быть больше, чем доля детей.

Представитель УПФ РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области Чубакова Н.Н. суду пояснила, что Подкопаева Н.В. воспользовалась своим правом на погашение кредита, взятого Подкопаевым С.Н. в Навлинском ОСБ 5567 на приобретение дома, расположенного по адресу: "адрес". В целях защиты средств материнского капитала Подкопаев С.Н. дал нотариально удостоверенное обязательство о том, что в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала он должен оформить приобретенный дом в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению. Дальнейшее исполнение обязательств УПФ РФ в Навлинском муниципальном районе не контролирует.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 13 декабря 2013 года исковые требования Подкопаевой Н.В. удовлетворены. На Подкопаева С.Н. возложена обязанность совершить в пользу

Подкопаевой В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действия по регистрации права общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: "адрес" размере 1/4 доли. Установлен срок совершения действий по регистрации права - не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. С Подкопаева С.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований, указав, что нормами действующего законодательства не предусмотрено, что доли в праве общей совместной собственности родителей и детей должны быть равными. Кроме того, считает, что суд необоснованно обязал совершить действия по регистрации права общей совместной собственности в квартире только в отношении Подкопаевой B.C ... При этом суд не учел, что квартира находится в общей совместной собственности родителей. Более того, совершить регистрацию права на 1/4 долю в квартире можно при условии, когда речь идет об общей долевой собственности, но не совместной, и соответственно при определении долей всех собственников.

В возражениях на апелляционную жалобу Подкопаева Н.В. указала на необоснованность апелляционной жалобы, так как судом дана правильная оценка доказательствам и решение принято в соответствии с требованиями закона. Просила решение суда отставить без изменения.

В заседании апелляционной инстанции истец Подкопаева Н.В., её представитель Сазонова О.А., ответчик Подкопаев С.Н. и его представитель - адвокат Ухарева Е.А. представили и просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

С момента вступления в законную силу данного апелляционного

определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского

областного суда у Подкопаевой Н.В. , Подкопаевой А.С. , Подкопаевой В.С. , Подкопаева С.Н. возникает право собственности - по 1/4 доли в праве общей

долевой собственности на жилое помещение: квартиру "адрес"

Любые расходы сторон (в том числе и государственная пошлина),

связанные прямо или косвенно с делом по указанному иск, сторонами друг

другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их

понесла.

В случае неисполнения стороной обязательств, принятых ею на себя в

соответствии с условиями настоящего соглашения, другая сторона оставляет

за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке,

предусмотренном действующим гражданско-процессуальным

законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 326.1,

328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия !

ОПРЕДЕЛИЛА: |

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подкопаевой Н.В. , её представителем Сазоновой О.А. и ответчиком Подкопаевым С.Н. , его представителем Ухаревой Е.А. , в соответствии с условиями которого:

С момента вступления в законную силу данного апелляционного

определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского

областного суда у Подкопаевой Н.В. , Подкопаевой А.С. , Подкопаевой В.С. , Подкопаева С.Н. возникает право собственности - по 1/4 доли в праве общей

долевой собственности на жилое помещение: "адрес"

Любые расходы сторон (в том числе и государственная пошлина),

связанные прямо или косвенно с делом по указанному иск, сторонами друг

другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их

понесла. i

В случае неисполнения стороной обязательств, принятых ею на себя в

соответствии с условиями настоящего соглашения, другая сторона оставляет

за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке,

предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

Решение Навлинского районного суда Брянской области от 13 декабря 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Подкопаевой Н.В. , выступающей в интересах несовершеннолетних Подкопаевой А.С. и Подкопаевой В.С. , к Подкопаеву С.Н. о понуждении к совершению действий по регистрации права общедолевой собственности - прекратить.

Данное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк