Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-850/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года по докладу судьи Денисюка О.Н. дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Новоселова А.В. - Петровского Ю.В. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу по заявлению Новоселова А.В. об оспаривании решений призывной комиссии от 18 октября 2011 года, 28 июня 2013 года, заключений врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 18 октября 2011 года, 28 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Новоселов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что состоит на первоначальном воинском учете в Отделе (военный комиссариат Брянской области по городам Новозыбков, Злынка, Новозыбковскому, Злынковскому и Климовскому районам). Решением призывной комиссии ему были предоставлены следующие отсрочки от призыва на военную службу: 18 октября 2011 года - в связи с обучением в Новозыбковском филиале Брянской государственной сельскохозяйственной академии до окончания срока получения среднего профессионального образования до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ - как признанному временно не годным к военной службе по состоянию здоровья - на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; 28 июня 2013 года - как признанному временно не годным к военной службе по состоянию здоровья - на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что оспариваемые решения призывной комиссии не могут являться законными, так как все призывные мероприятия проведены с существенными нарушениями норм действующего российского законодательства. В отношении него не было проведено в полном объеме медицинские обследование. Заключение медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии от 18.10.2011 года вынесены без его личного присутствия, поскольку он в это время находился на занятиях в Новозыбковском филиале Брянской государственной сельскохозяйственной академии. О решении, принятом военкоматом ДД.ММ.ГГГГ года, он не извещался, о существовании решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки в связи с обучением ему стало известно только в июне 2013 года. Решение о предоставлении отсрочки по обучению от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании справки учебного заведения, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, а 28.06. Отсутствовал полного состава призывной комиссии 28.06.2013 года, а именно Каширская И.В. и Демина Е.В. В протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи, принадлежащие лицам, которые не были на призывной комиссии. Выражает сомнения в должной квалификации врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Хлус В.Н.

Просил суд признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 18 октября 2011 года о признании Новоселова А.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение призывной комиссии от 18 октября 2011 года о предоставлении Новоселову А.В. отсрочки; признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 28 июня 2013 года о признании Новоселова А.В. временно негодным к военной службе; признать незаконным решение призывной комиссии от 28 июня 2013 года о предоставлении Новоселову А.В. отсрочки.

В судебном заседании представитель заявителя Петровский Ю.В. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что полагает действия призывной комиссии Новозыбковского Отдела военного комиссариата Брянской области незаконными, существенно нарушающими права Новоселова А.В., который в результате указанных действий не может реализовать право на получение отсрочки от призыва на военную службу в связи с очным обучением в высшем учебном заведении.

Представитель Отдела (военного комиссариата Брянской области по городам Новозыбков, Злынка, Новозыбковскому, Злынковскому и Климовскому районам), Лузик Е.А., с заявленными требованиями не согласилась и указала на законность принятых решений в отношении Новоселова А.В., которому неоднократно предоставлялась возможность для прохождения дополнительного медицинского обследования и предоставления в распоряжение военного комиссариата дополнительных медицинских документов. В свою очередь, военным комиссариатом в отношении Новоселова А.В. затребована вся информация из медицинских учреждений города. Просила в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2013 года заявленные требования Новоселова А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Петровский Ю.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением материального и процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, и указывает, что решение суда основано на доказательствах, намеренно не исследованных судом и имеющих признаки фальсификации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя - Петровский Ю.В. доводы жалобы поддержал.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Отдела (военного комиссариата Брянской области по городам Новозыбков, Злынка, Новозыбковскому, Злынковскому и Климовскому районам), Лузик Е.А. просила решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с действующим законодательством, а апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 01.02.2010 года по настоящее время Новоселов А.В. состоит на воинском учетев Отделе (военном комиссариате Брянской области по городам Новозыбков, Злынка, Новозыбковскому, Злынковскому и Климовскому районам), находится в статусе гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998г. N53 (с последующими изменениями) "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из материалов дела также следует, что решение о призыве Новоселова А.В. на военную службу призывной комиссии не принималось, а неоднократно предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу, с которыми он в настоящее время не согласен, в частности 18 октября 2011г. ему была предоставлена отсрочка согласно пп. "а" п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. N53 "О воинской обязанности и военной службе" (обучение в Новозыбковском филиале Брянской государственной сельскохозяйственной академии) и 28 июня 2013г. согласно пп. "а" п.2 ст.24 названного Федерального закона (временно признан не годным к военной службе).

Отказывая Новоселову А.В. в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 28.03.1998г. N53 "О воинской обязанности и военной службе", Положения о военно-врачебной экспертизе" (утверждено Постановлением Правительства РФ N 123 от 25.02.2003 года), Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (утверждена Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 года), и с учетом доказательств, добытых в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии нарушений порядка проведения призывных мероприятий (в том числе при проведении первоначального воинского учета) и порядка проведения медицинского освидетельствования, проведенных в отношении Новоселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Новоселова А.В. - Петровского Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк