Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-760/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего МАРИНОЙ Ж.В.

судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

МАКЛАШОВА В.И.

при секретаре ЦЫБУЛЬСКОЙ К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 18 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе вице-президента-директора филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г.Брянске Д.М.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 23 декабря 2013 года по делу по иску ОАО КБ "Стройкредит" в лице филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске к Х.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Стройкредит" в лице филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 января 2013 года между ОАО КБ "Стройкредит", в лице филиала в г. Брянске и Х.И.В. был заключен кредитный договор N 415/ЛЕГ. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ей был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей, сроком по 29.01.2018 года, включая указанную дату, под 19 % годовых. Кредит был предоставлен Х.И.В. путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет N, открытый у кредитора. С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно допускал погашение кредита с просрочкой. Предъявленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита были ею проигнорированы.

Просило взыскать с Х.И.В. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования, ОАО КБ "Стройкредит" просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2013 года в размере "данные изъяты" руб. 48 коп., а именно "данные изъяты" руб. 24 коп. - основной долг; "данные изъяты" руб. 24 коп. - текущие проценты по основному долгу на 25.04.2017г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца С.Т.В. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Х.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем, суд решил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением суда иск ОАО КБ "Стройкредит" в лице филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске удовлетворен частично.

Суд взыскал с Х.И.В. в пользу ОАО КБ "Стройкредит" просроченную задолженность в размере "данные изъяты" рубля 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе вице-президент-директор филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г.Брянске Д.М.В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика текущих процентов по основному долгу и о расторжении кредитного договора как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 января 2013 года между ОАО КБ "Стройкредит" (Кредитор) и Х.И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 415/ЛЕГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, сроком по 29.01.2018 года, включая указанную дату, под 19 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Удовлетворяя требование банка в части взыскания с ответчика основного долга в размере "данные изъяты" руб., суд исходил из того, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО КБ "Стройкредит" предоставило денежные средства Х.И.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а последняя надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы.

Решение в указанной части не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Х.И.В. текущих процентов по основному долгу, суд руководствовался ст.811 ГК РФ и исходил из того, что указанные проценты могут быть взысканы судом только на дату вынесения решения, т.к. данным решением кредитный договор между сторонами расторгается, в связи с чем, любые правоотношения между ними на будущее прекращают свои действия.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела и обжалуемого решения суда следует, что ОАО КБ "Стройкредит" при предъявлении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не заявлялись требования о расторжении кредитного договора, и по данному предмету судом не выносилось решение. Согласно решению с ответчика была взыскана просроченная задолженность, а также судебные расходы. Таким образом, в судебном порядке не расторгался кредитный договор N 415/ЛЕГ от 29 января 2013 года, заключенный между ОАО КБ "Стройкредит" и Х.И.В.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 243-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика текущих процентов по основному долгу в размере "данные изъяты" руб. 24 коп. и постановить в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований на основании представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком.

В связи с чем, подлежит изменению решение суда о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 23 декабря 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" в лице филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске к Х.И.В. о взыскании процентов на сумму основного долга по кредиту отменить и в этой части принять новое решение.

Взыскать с Х.И.В. в пользу ОАО КБ "Стройкредит" проценты на сумму основного долга по кредиту в размере "данные изъяты" руб. 24 коп.

Решение суда в части взыскания с Х.И.В. в пользу ОАО КБ "Стройкредит" госпошлины в размере "данные изъяты" руб. 06 коп. изменить, взыскав государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. 40коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий МАРИНА Ж.В.

Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.

МАКЛАШОВ В.И.