Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В. ДЕНИСЮКА О.Н.

При секретаре РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 18 марта 2014 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о взыскании судебных расходов с администрации Гетуновского сельского поселения Погарского района Брянской области на основании п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Гетуновского сельского поселения Погарского района Брянской области судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Погарского районного суда Брянской области от 21.02.2012 года ее заявление к администрации Гетуновского сельского поселения Погарского района Брянской области об оспаривании бездействия по рассмотрению заявления о постановке на жилищный учет, удовлетворено.

Ее интересы на протяжении всего судебного процесса представлял адвокат ФИО4, которому за услуги она заплатила 17 000 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ ФИО1 просила суд взыскать с администрации Гетуновского сельского поселения Погарского района Брянской области в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., а также госпошлину уплаченную при обращении в суд в размере 400 руб.

Определением судьи Погарского районного суда Брянской области от 20 января 2014 г. ФИО1 отказано в принятии заявления о взыскании судебных расходов на основании п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1, просит отменить определение судьи районного суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, решением Погарского районного суда Брянской области от 21 февраля 2012 года удовлетворены заявленные ФИО1 требования к Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области. Суд признал незаконным бездействие Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области по рассмотрению заявления ФИО1 по постановке ее семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Суд взыскал с Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 200 руб.

Этим же решением суда заявленные ФИО1 требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставлены без удовлетворения.

Поскольку вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен судом при принятии решения 21 февраля 2012 года, решение суда вступило в законную силу, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает повторного рассмотрения вопроса о судебных расходах, если данный вопрос ранее разрешен судом при вынесении решения.

Определение постановлено судьей в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего процессуального законодательства.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.