Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.,

судей областного суда Дульской А.С., Горбачевской Ю. В.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска - П. на решение Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2013 года по делу по заявлению ОАО Национальный банк "ТРАСТ" к Советскому РОСП г. Брянска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Представитель НБ "ТРАСТ" Л.И.Н. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 13.09.2013 г. с корреспондентского счета НБ "ТРАСТ" (ОАО) списаны денежные средства в размере 17 306 руб. 52 коп. по исполнительному производству N ****, взыскатель Л.Т.Е. и 8000 руб. по исполнительному производству N ****, взыскатель К.

Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, поскольку банком уже перечислены были взысканные денежные средства на счета взыскателей: 09.04.2013 года - на счет Л.Т.Е., 12.07.2013 года - на счет К., то есть в пятидневный срок с момента получения постановлений о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим оснований для привлечения банка к ответственности в виде списания сумм испонительского сбора не имелось.

Представитель заинтересованного лица Советского районного отдела УФССП России по Брянской области П. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что оспариваемые постановления не нарушили права и законные интересы заявителя, так как соответствуют закону.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя НБ "ТРАСТ" (ОАО) и заинтересованных лиц Л.Т.Е. и К.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2013 года заявленные требования ОАО Национальный банк "ТРАСТ" удовлетворены.

Суд признал незаконными действия судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска П. посписанию денежных средств с корреспондентского счета НБ "ТРАСТ" (ОАО) в сумме 17 306 руб. 52 коп. по исполнительному производству N *** и в сумме 8000 руб. по исполнительному производству N *****.

В апелляционной жалобесудебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска П. просит отменить решение суда, указывая на то, что должник должен был перечислить денежные средства на депозитный счет соответствующего подразделения службы судебных приставов, указанный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства. Однако должник сам установил счета взыскателей, на которые и перечислил денежные средства.

На доводы апелляционной жалобы были принесены возраженияпредставителем НБ "ТРАСТ" Я., которая просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя УФССП России по Брянской области П.К.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска П. возбуждено исполнительное производство N **** в отношении должника ОАО НБ "ТРАСТ" на основании исполнительного листа N *** от 26.02.2013 г., выданного Володарским мировым судебным участком N 69 г.Брянска, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 12 306 руб. 52 коп. в пользу Л.Т.Е.

08.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска П. возбуждено исполнительное производство N **** в отношении должника ОАО НБ "ТРАСТ" на основании исполнительного листа N *** от 04.06.2013 г., выданного Володарским мировым судебным участком N 69 г. Брянска, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 3000 руб. в пользу К.

Согласно платежному поручению от 09.04.2013 г. N *** ОАО НБ "ТРАСТ" перечислило на текущий счет взыскателя, открытый в ОАО НБ "ТРАСТ", 12 306 руб. 52 коп. в пользу Л.Т.Е.

Согласно платежному поручению от 12.07.2013 г. N **** ОАО НБ "ТРАСТ" перечислило на текущий счет взыскателя, открытый в ОАО НБ "ТРАСТ", 3000 руб. 00 коп. в пользу К.

13.09.2013 г. с корреспондентского счета НБ "ТРАСТ" (ОАО) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска списаны денежные средства в размере 17 306 руб. 52 коп. по исполнительному производству N ****, взыскатель Л.Т.Е. и 8000 руб. по исполнительному производству N *****, взыскатель К., в том числе по 5000 руб. исполнительского сбора по каждому производству.

Удовлетворяя заявление ОАО НБ "ТРАСТ" и признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с корреспондентского счета ОАО НБ "ТРАСТ", суд первой инстанции указал на то, что требования судебного акта и постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.03.2013 г. и 08.07.2013 г. должником ОАО НБ "ТРАСТ" были выполнены добровольно, оснований для применения к нему мер принудительного взыскания у судебного пристава-исполнителя не имелось, денежные средства фактически поступили взыскателю.

Между тем, судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела и свидетельствующие о законности действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствие со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании заявлений взыскателей Л.Т.Е. и К. судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска возбудил исполнительные производства в отношении должника ОАО НБ "ТРАСТ", установил срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112,116 настоящего Федерального закона.

В службу судебных приставов взыскатели подали заявления 20.03.2013 и 01.07.2013 года о перечислении взысканных денежных средств на их расчетные счета, открытые в Сбербанке РФ. ( л.д. 52 и 59).

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2013 года и от 29.03.2013 года был указан расчетный счет Советского РОСП г.Брянска, на который ОАО НБ "ТРАСТ" следовало перечислить взыскиваемые денежные средства.

Однако, как следует из платежных поручений от 09.04.2013 г. N **** и от 12.07.2013 г. N **** ОАО НБ "ТРАСТ" денежные суммы, подлежащие взысканию с должника, направлены на счета взыскателей, открытые в ОАО НБ "ТРАСТ" и списаны в погашение кредитных обязательств.

Таким образом, действия должника не отвечают волеизъявлению и интересам взыскателей и совершены вопреки требованиям, изложенным в постановлениях о возбуждении исполнительного производства, что давало судебному приставу-исполнителю основание для взыскания исполнительского сбора. Жалобы от взыскателей на действия банка не имеется, поскольку их интересы восстановлены судебным приставом-исполнителем, списавшим денежные средства со счета банка в установленном порядке.

При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с корреспондентского счета банка не может быть признан обоснованным. Решение суда подлежит отмене по изложенным основаниям с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ОАО НБ "ТРАСТ".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2013 года отменить. Принять по делу новое решение. Отказать в удовлетворении заявления ОАО Национальный банк "ТРАСТ" к Советскому РОСП г. Брянска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда А.С. ДУЛЬСКАЯ

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ