Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего БАННОГО И.И.,

судей областного суда ДУЛЬСКОЙ А.С., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

с участием прокурора ПАХОМОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2013 года по делу по иску прокурора Советского района г. Брянска к Л. о прекращении действия права на управление транспортным средством и по встречному иску Л. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Брянская областная психиатрическая больница N 1" о признании незаконными действий должностных лиц психиатрического учреждения здравоохранения,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Л., получившая 25.03.2010 г. в МРЭО ГИБДД при УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии ****, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании".

В связи с изложенным прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Л., **** года рождения.

Л. обратилась в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Брянская областная психиатрическая больница N 1" о признании незаконными действий должностных лиц психиатрического учреждения здравоохранения по постановке диагноза и незаконности диагноза психического заболевания. Просила суд признать заключение комиссии от 11.09.2012 г. незаконным и признать несуществующим заключение комиссии врачей-психиатров о наличии диагноза "Шизофрения параноидной формы", поставленного в БОПБ N 3 в 1974 г. Просила провести судебную экспертизу медицинских документов по времени составления и внесения записей.

Определением суда от 07.10.2013 г. материалы гражданских дел

по иску прокурора и иск Л. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района исковые требования поддержал, полагал исковые требования Л. не обоснованными.

Л. в судебном заседании иск прокурора не признала. С

заключением экспертов о наличии у неё психического расстройства,

являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами,

не согласилась, ссылаясь на необъективность, предвзятость врачей-экспертов, несоответствие выводов экспертов фактическим обстоятельствам её обследования. С учетом уточнений просила суд признать заседания комиссий от 20.07.2012 г., от 30.08.2012 г. и от 11.09.2012 г. несостоявшимися. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГАУЗ БОПБ N 1 К. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по состоянию здоровья Л. имеет противопоказания к управлению транспортным средством, диагноз, установленный Л. комиссией БОПБ N 1 в сентябре 2012 года, подтверждается в настоящее время ... В диспансерное отделение БОПБ N 1 Л. обратилась в июле 2012 года самостоятельно с целью уточнения диагноза, в связи с подачей иска прокурором. Была осмотрена ВК 20.07.2012г., направлена на углубленное обследование в дневной стационар БОПБ N 1. 11.09.2012 г. ВК предварительно рассмотрены документы из дневного стационара в отсутствие пациента, что не противоречит нормативным требованиям. Завершающая ВК проведена 14.09.2012 г. в дневном стационаре, с вынесением клинического диагноза.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2013 года прекращено действие права на управление транспортным средством Л. ***** года рождения. В удовлетворении исковых требований Л. отказано.

В апелляционной жалобе Л. просит об отмене решения, суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Считает сфальсифицированными сведения в её медицинской карте о нахождении под наблюдением врачей с 1974 по 1991 годы и о выставленном диагнозе. Заключение предварительной комиссии 11.09.2012 года и завершающей комиссии 14.09.2012 года сделаны в ее отсутствие, что не допускается законом. Врачи, участвующие в комиссии, не допрошены в качестве свидетелей. Судом не назначена судебно-техническая экспертиза медицинских документов, которые имеют несоответствие записей во времени, изъятие листов, исправления. В нарушение требований ГПК вводная часть решения суда не содержит указания на участвующих лиц и их представителей, в резолютивной части отсутствует вывод суда о разрешения по существу ее уточненных требований.

На доводы апелляционной жалобы поступили письменные возражения представителя прокуратуры Советского района г. Брянска - Орловской Н.В., которая просит оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГАУЗ "БОПБ N 1" по доверенности К. и представителя УМВД России по Брянской области по доверенности Н. на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Л. имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается выданным МРЭО УГИБДД при УВД по Брянской области 25.03.2010 г. удостоверением на

право управления транспортными средствами серии ****,

категории "В".

Согласно сведениям БОПБ N 1 Л. находилась под наблюдением у врача-психиатра с 1974 года по 1991 год с диагнозом: "Шизофрения". Заключением врачебной комиссии признавалась годной к управлению ТС в состоянии стойкой ремиссии, практически здоровой. Как пояснил представитель ГАУЗ "БОПБ N1" К. суду апелляционной инстанции, данное заболевание не являлось препятствием для получения права управления транспортными средствами, в связи с чем в 1991 году и в 2010 году Л. получено заключение о годности к управлению транспортными средствами.

В период с 23.07.2012 г. по 13.09.2012 г. Л. проходила обследование в условиях дневного стационара психиатрической больницы с целью уточнения диагноза, куда обратилась самостоятельно. Окончательный диагноз был установлен комиссией врачей 14.09.2012 года: "Шизофрения, параноидная форма, эпизодическое течение с нарастающим дефектом".

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее

оказании", установленное в 2012 году заболевание Л. является противопоказанием к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Л. не представлено в суд доказательств в опровержение установленного ей диагноза и незаконности действий врачей по его установлению. От проведения судебно-психиатрической экспертизы для подтверждения или опровержения факта хронического психического заболевания, препятствующего к управлению транспортным средством, истица отказалась как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.

Необходимость в проведении судебной технической экспертизы документов - медицинской карты - судом первой инстанции не усмотрена. Целесообразность проведения такой экспертизы судом апелляционной инстанции также не усматривается, поскольку экспертиза документов не выявит истинного психического состояния Л. и не позволит разрешить вопрос о ее праве на управление транспортными средствами.

Судом первой инстанции не установлено нарушений прав Л. в соответствии с требованиями Закона РФ от 02.07.1992

N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её

оказании" действиями медицинских работников и врачебных комиссий

при обследовании и диагностике психического расстройства.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Л. об оспаривании диагноза и действий врачей по его установлению, и о лишении Л. права управления транспортным средством.

Доводы Л. в апелляционной жалобе о том, что резолютивная часть решения не содержит вывод суда в части ее уточненных требований неверен. Уточненные 25.11.2013 года требования сводились к следующему: " ... признать несостоявшимися комиссии 20 и 30 августа 2013 года, а обследования - не проведенными" и " ... признать несуществующим документ по постановке диагноза "острая реакция, шизофрения параноидная форма" и диагноз незаконным". Эти требования рассмотрены судом первой инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований Л. о признании незаконными действий должностных лиц психиатрического учреждения здравоохранения. То есть оценка судом дана всем действиям врачей-психиатров, в том числе указанным в уточненных требованиях.

Отсутствие указания во вводной части решения на состав участвующих в деле лиц, кроме судьи и секретаря, не влияет на законность принятого решения, а потому не влечет его отмену по доводам апелляционной жалобы.

В остальном доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением, эти доводы исследовались и оценивались судом первой инстанции, по каждому из них имеется вывод в решении суда. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда А.С. ДУЛЬСКАЯ

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ