Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-934/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "27" февраля 2014 года дело по частной жалобе судебного пристава исполнителя МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по "адрес" ФИО4 на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 декабря 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по "адрес" ФИО4 обратилась в Советский районный суд "адрес" с исковым заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО8 - земельный участок, расположенный по адресу "адрес", "адрес"

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 декабря 2013 года в принятии искового заявления судебного пристава было отказано.

В частной жалобе судебный пристав- исполнитель ФИО4 просит об отмене указанного определения, как вынесенного с нарушением норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления судебного пристава- исполнителя, судья руководствовался п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что с заявлением об обращении взыскания на имущество должника вправе обратиться только заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству, у судебного пристава - исполнителя такое право отсутствует.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом судьи Советского районного суда г. Брянска, как основанном на неправильном применении и толковании требований закона.

Согласно ст. 2 закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ"Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено ч. 3 ст. 68ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из приведенных правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника не установлено.

Между тем, судьей Советского районного суда г. Брянска приведенные положения действующего законодательства учтены не были, не принят во внимание тот факт, что пристав-исполнитель наделен полномочиями на обращение взыскания на имущество прямым указанием в законе, что подтверждается его должностными обязанностями.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, оснований для отказа в принятии искового заявления судебного - пристава исполнителя не имелось, в связи с чем определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02.12.2013 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 декабря 2013 года отменить, дело направить в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи областного суда: Кулешова Е.В.

Е.В. Сидоренкова