Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-867

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе А. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 21 января 2014 года по исковому заявлению А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о взыскании государственного пособия временно отстраненного от должности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, ссылаясь на то, что он был принят на работу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на должность "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ N освобожден от занимаемой должности и уволен с государственной службы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N изданным во исполнение постановления судьи Жирятинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением в отношении истца уголовного дела он был временно отстранен от занимаемой должности. С указанной даты были прекращены начисление и выплата денежного содержания. По постановлению судьи ответчиком выплачивалось истцу государственное пособие в размере 5 МРОТ ежемесячно, что составило за спорный период 21353 рубля 03 копейки.

Считая, что пособие выплачивалось не в полном объеме, просил взыскать государственное пособие временно отстраненного от должности с УФССП по "адрес" в размере 711 146,97 руб., сумму инфляции в размере 380 890,32 руб. и компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 21 января 2014 года А. отказано в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о взыскании государственного пособия временно отстраненного от должности и компенсации морального вреда.

В частной жалобе А. просит об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд постановил вышеуказанное определение, поскольку пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г.Брянска от 04 декабря 2013 года А. было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между подлежащим выплате в период отстранения от должности денежным содержанием и суммой назначенного и выплаченного ежемесячного государственного пособия.

16 января 2014 года А. было подано исковое заявление о взыскании ему государственного пособия временно отстраненного от должности.

То есть по сути, настоящее исковое заявление в суд им было подано по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по другому основанию, касающемуся оспариванию размера выплаченного ему пособия.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, определение суда об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 21 января 2014 года отменить, материал направить в Советский районный суд г.Брянска на стадию приема заявления к производству.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова