Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-997/2014

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.,

при секретаре Рудовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по апелляционной жалобе ЗВИ на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ЗВИ к Фокинской районной администрации г. Брянска о признании недействительным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении как участника Великой Отечественной войны,

УСТАНОВИЛА:

ЗВИ обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он является участником Великой Отечественной войны. В настоящее время зарегистрирован и проживает на основании договора найма жилого помещения от 06.04.2012 года в двухкомнатной квартире, общей площадью 51.7 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей его супруге ДЛИ на нраве собственности. Данное жилое помещение находится аварийном состоянии, степень его износа составляет 55 %.

01.03.2012 года обратился в Фокинскую районную администрацию города Брянска для постановки на жилищный учет, как участника ВОВ, в чем ему отказано, в связи с отсутствием оснований для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на жилищный учет.

Считает данный отказ незаконным, просил отказ Фокинской районной администрации города Брянска в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении от 14.03.2012г. незаконным и обязать администрацию Фокинского района г. Брянска принять его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований ЗВИ отказано.

В апелляционной жалобе ЗВИ просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, жилым помещением по установленным нормам обеспечен, при этом наличие договора найма жилого помещения, заключенного между собственником жилого помещения и его супругом, действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для признания нуждающимся в жилом помещении, доказательств наличия каких-либо оснований, предусмотренных действующим законодательством для признания нуждающимся в жилых помещениях не представлено.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

Постановлением Брянской городской администрации от 25 мая 2005г. N 1824-п учетная норма жилого помещения на территории города Брянска установлена в размере 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает с 22.06.2010 г. в "адрес", общей площадью 40,5 квадратных метров. Собственником дома является супруга истца ДЛИ на основании договора на передачу дома в собственность граждан от 10.09.1993г.

Из акта проверки жилищных условий от 01.03.2012 года следует, что в доме по указанному адресу проживает 2 человека: ЗВИ и его жена ДЛИ

Таким образом, истец в силу ст. 31 ЖК РФ является членом семьи собственника жилого помещения, при этом на каждого зарегистрированного в доме по адресу: г. Брянск, ул. Победы, д. 15, приходится 40,5 : 2 = 20,2 кв. м, что превышает установленную учетную норму.

Согласно ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Указ Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и Федеральный закон от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" не содержат каких-либо исключений из общего порядка принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и условий предоставления жилых помещений гражданам, не состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Сам по себе факт того, что истец является инвалидом Великой Отечественной войны, не порождает субъективного права на признание истца нуждающимся в жилых помещениях, с учетом площади дома, в котором проживает истец, на каждого члена семьи приходится более учетной нормы, необходимой для постановки на жилищный учет.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи областного суда Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок