Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-985/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Киселевой Е.А.

Маклашова В.И.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев 11 марта 2014 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. дело по частной жалобе Т. на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 января 2014 года по заявлению Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке судебных постановлений,

УСТАНОВИЛА:

Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 04 октября 2012г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2012 г.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указала на то, что срок для обжалования был ею пропущен по причине болезни, так как в период с 17.01.2013г. по 25.01.2013г. она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении в Фокинской городской больнице, затем по июль 2013г. лечилась амбулаторно.

Определение суда заявление Г. удовлетворено.

Суд восстановил Г. пропущенный процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 октября 2012 по иску Г. к Т. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2012 года.

В частной жалобе Т. просит отменить определение суда, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает, что оснований для его восстановления не имелось.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Маклашова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.12.2012г. решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 04.10.2012г. по делу по иску Г. к Т. о взыскании долга оставлено без изменения.

29 марта 2013 года в Брянский областной суд поступила кассационная жалоба Г. на данные постановления.

Определением судьи Брянского областного суда от 22 апреля 2013 г. в передаче кассационной жалобы Г. на указанные судебные постановления для рассмотрения ее в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

6.09.2013 года Г. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

18 сентября 2013г. Верховным Судом РФ кассационная жалоба Г., как поданная с пропуском срока обжалования, возвращена без рассмотрения.

17.10.2013 года Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Суд, восстанавливая пропущенный процессуальный срок, пришел к выводу о том, что данный срок пропущен по уважительной причине в результате исключительных обстоятельств, а именно тяжелым течением болезни заявителя в период срока обжалования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Г. могла обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ вплоть до 15.07.2013 года включительно.

Из представленных Г. документов следует, что в период с 17.01.2013 по 25.01.2013 она находилась на стационарном лечении в стационаре дневного пребывания ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И.Гедройц". В период с 31.07.2013 по 09.08.2013 Г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "ФГБ им. В.И. Гедройц", с 16.08.2013 по 30.08.2013 в неврологическом отделении Брянской областной больницы N 1.

Данные обстоятельства: сведения о диагнозе (сахарный диабет II тип, тяжелое течение, декомпенсация. Диабетическая полинейропатия нижних конечностей, ухудшение. Вертебрагенная дорсалгия), периодичность лечения в медицинских учреждениях, возраст заявителя - свидетельствуют об исключительности обстоятельств и уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, определение суда является правильным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Марина

Судьи областного суда: Е.А. Киселева

В.И. Маклашов