Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-959/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Киселевой Е.А.

Маклашова В.И.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев 18 марта 2014 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. дело по заявлению А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы А., апелляционной жалобы С. и П. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 8 апреля 2013 по делу по иску С., П. к А. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛА:

А. обратились в суд с данным заявлением, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2013 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 8 апреля 2013 года отменено. Принято новое решение, которым исковое заявление С., П. к А. удовлетворено частично.

Коллегия постановила восстановить границы земельного участка N128 кадастровый номер N 32:31:06 08 11:0004, расположенного по "адрес", по данным кадастрового учета (ведомости вычисления координат и площади по контурным точкам земельного участка от 13.08.2002г. N 01/02-2с-88, плана земельного участка от 13.08.2002г. N 01/02-2с-88). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Просит разъяснить вышеназванное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2013 года в части определения того, кто из сторон и какие конкретно действия должен произвести для восстановления границ земельного участка.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., пояснения А. и ее представителя А.И., которые поддержали заявление о разъяснении апелляционного определения, возражения на заявление С. и ее представителя, действующей также в интересах П. по доверенности В., которые оставили разрешение заявления А. на усмотрение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2013 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 8 апреля 2013 года отменено. Принято новое решение, которым исковое заявление С., П. к А. удовлетворено частично.

Коллегия постановила восстановить границы земельного участка N128 кадастровый номер N 32:31:06 08 11:0004, расположенного по "адрес", по данным кадастрового учета (ведомости вычисления координат и площади по контурным точкам земельного участка от 13.08.2002г. N 01/02-2с-88, плана земельного участка от 13.08.2002г. N 01/02-2с-88). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданного заявления, поскольку решение суда является ясным и понятным.

Не требует разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ положение о том, что при удовлетворении искового требования к ответчику об обязании последнего осуществить какие-либо действия, в том числе о восстановлении границы земельного участка, обязанность исполнения удовлетворенного требования лежит на ответчике.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы А., апелляционной жалобы С. и П. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 8 апреля 2013 по делу по иску С., П. к А. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда Е.А. Киселева

В.И. Маклашов