Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Котлярова Д.Н., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "11" марта 2014 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 07 февраля 2014 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по "адрес" и УПФ РФ в "адрес". Ссылаясь на то, что с его банковских карт были незаконно списаны денежные средства в размере "данные изъяты" коп. в качестве взносов в Пенсионный Фонд РФ подлежащих уплате в связи с индивидуальной предпринимательской деятельностью, поскольку ИП истец не является, просил признать незаконными действия ответчиков по начислению указанных платежей, взыскать денежные средства в размере "данные изъяты". и расходы по государственной пошлине.

Судья Советского районного суда г. Брянска 07 февраля 2014 года постановил определение, которым возвратил исковое заявление ФИО1 с указанием на то, что спор по заявленным истцом требованиям подсуден мировому судье.

ФИО1 на указанное определение принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Брянска как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья руководствовался п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что спор носит имущественный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем пришел к выводу, что дело неподсудно данному суду.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом судьи Советского районного суда "адрес", как основанном на неправильном применении и толковании требований закона, противоречащим материалам дела.

Статьей 23 ГПК РФ установлены категории дел, которые в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья, при этом перечень категорий дел является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ дела мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам ... при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Районным судам, в соответствии с требованиями ст.24 ГПК РФ подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 заявляет требования не только о взыскании удержанных с него денежных средств, но и оспаривает действия ответчиков по начислению платежей в Пенсионный Фонд РФ. Требования об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не относятся к подсудности мирового судьи.

Т.о. истцом заявлено несколько связанных между собой требований, часть которых неподсудна мировому судье, в связи с чем судье Советского районного суда г. Брянска следовало исходить из п. 3 ст. 23 ГПК РФ, согласно которой, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для возврата искового заявления ФИО1 не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 07 февраля 2014 года отменить, дело направить в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи областного суда: Д.Н.Котляров

Е.В. Сидоренкова