Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1114/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года по докладу судьи Зубковой Т.И. частную жалобу Мехедова В.И. - представителя Довженко Н.П. на определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 2014 года, которым оставлено без движение исковое заявление Довженко Н.П. к Государственному учреждению воинская часть 14403 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Довженко Н.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по вине водителя автомобиля Камаз под управлением Петушкова Д.М., проходящего службу в воинской части произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Определением судьи Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 2014 года иск оставлен без движения. Заявителю предложено в срок до 26 февраля 2014 года исправить недостатки.

В частной жалобе Мехедов В.И. - представитель Довженко Н.П. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т.И., проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Довженко Н.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по вине водителя автомобиля Камаз под управлением Петушкова Д.М., проходящего службу в воинской части произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, в котором суд предложил представить истице документы, подтверждающие ее инвалидность в связи с ДТП, надлежаще заверенные справки МСЭ и копию паспорта истицы, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверяя законность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования закона к форме и содержанию искового заявления установлены ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ; перечень этих требований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования: медицинские документы, подтверждающие взаимосвязь с установленной группой инвалидности и травмой, полученной в ДТП, надлежаще заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу п. п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 2014 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: Т.И. Зубкова

Судьи областного суда: С.А. Алейникова

А.В. Соков