Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1088/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего МАРИНОЙ Ж.В.

судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

МАКЛАШОВА В.И.

при секретаре ДЕНИСОВОЙ Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 01 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Департамента здравоохранения Брянской области К.А.М. на решение Брянского районного суда Брянской области от 16 января 2014 года по делу по иску Департамента здравоохранения Брянской области к К.О.А. о понуждении к исполнению условий договора,

УСТАНОВИЛА:

Департамент здравоохранения Брянской области обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11 июля 2012 года между Департаментом и врачом К.О.А. был заключен договор о подготовке на бюджетной основе в интернатуре по специальности "педиатрия" на базе ГБОУ ВПО "Смоленская государственная медицинская академия". ГБУЗ "Брянская областная детская больница" гарантировало предоставление ответчику после окончания интернатуры работу по специальности. К.О.А. взятые обязательства не выполнила, не приступила к трехгодичной работе в детской больнице.

Просил суд обязать ответчика К.О.А. выполнить условия договора, прибыть в распоряжение Департамента, представить документ об окончании интернатуры и по направлению Департамента отработать три года в ГБУЗ "Брянская областная детская больница".

В судебном заседании представитель Департамента здравоохранения Брянской области и представитель третьего лица ГБУЗ "Брянская областная детская больница" исковые требования поддержал.

Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица военного комиссариата Брянской области К.С.М. в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 16 января 2014 года в удовлетворении иска Департаменту здравоохранения Брянской области отказано.

В апелляционной жалобе представитель Департамента здравоохранения Брянской области К.А.М. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения представителя Департамента здравоохранения Брянской области и ГБУЗ "Брянская областная детская больница" К.А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

На основании ст.15 ТК РФ трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

Как установлено судом, 11 июля 2012 года между Департаментом здравоохранения Брянской области и врачом К.О.А. был заключен договор о подготовке на бюджетной основе в интернатуре по специальности "педиатрия" на базе ГБОУ ВПО "Смоленская государственная медицинская академия".

В соответствии с п. 2.4 договора К.О.А. обязана после окончания интернатуры прибыть в распоряжение Департамента, представить документ об окончании интернатуры и по направлению Департамента отработать три года в ГБУЗ "Брянская областная детская больница".

В пункте 4 указанного договора отражено, что в случае нарушения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

К.О.А. взятые на себя договорные обязательства не исполнила, к месту работу в ГБУЗ "Брянская областная детская больница" не прибыла, что и явилось поводом для обращения Департамента в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования по основаниям, указанным в иске, суд исходил из того, что Департамент не представил доказательств установленного законодателем порядка требований от бывшего врача-интерна отработать три года в медицинском учреждении, выдавшим ходатайство в интернатуру.

Принимая во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство не содержит норм о понуждении ответчицы К.О.А. заключить трудовой договор с истцом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Департамента здравоохранения Брянской области.

Требование о понуждении представить документ об окончании интернатуры также судом отклонены обоснованно, поскольку в материалах дела имеются диплом и сертификат на имя К.О.А.A.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 16 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий МАРИНА Ж.В.

Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.

МАКЛАШОВ В.И.