Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1202/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Тумакова А.А., Гоменок З.И.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по частной жалобе ЛКП на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2013 года об отказе в изменении порядка и способа исполнения заочного решения Фокинского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску ЛКП к МАА, ЕАА об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

ЛКП обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указывая, что заочным решением Фокинского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2012 года её исковые требования к МАА, ЕАА об истребовании имущества из чужого незаконного владения частично удовлетворены. Суд постановил истребовать у ЕАА в её пользу автомобиль ******, N, с паспортом транспортного средства серии 36 УВ номер N, выданным Правобережским таможенным постом 04.09.2008 года, свидетельством о регистрации транспортного средства N, выданным МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Брянской области 07.10.2008 года. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени должником ЕАА требования по исполнительному листу не исполнены, автомобиль не найден. В ходе исполнительного производства установлено, что ЕАА имеет открытые лицевые счета в банке. Просила заменить обращение взыскания в натуре на денежные средства должника, эквивалентные стоимости автомобиля.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 06.12.2013 года в удовлетворении заявления ЛКП отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ЛКП принесена частная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить, поскольку определение принято без учета всех обстоятельств исполнительного производства.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав взыскателя ЛКП, представившую акт оценки автомобиля, проверив материалы дела, судебная коллегия обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Заочным решением Фокинского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2012г. года исковые требования ЛКП к МАА, ЕАА об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. Суд истребовал у ЕАА в пользу ЛКП автомобиль ******, N, с паспортом транспортного средства серии 36 УВ номер N, выданный Правобережским таможенным постом 04.09.2008г., свидетельством регистрации транспортного средства "адрес", выданного МОГТО РАС ГИБДД УВД по Брянской области 07.10.2008г. в остальной части исковые требования ЛКП оставлены без удовлетворения.

22.01.2013г. Фокинским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП Брянской области по указанному делу возбуждено исполнительное производство.

Из справки судебного пристава-исполнителя МРО по розыску УФССП России по Брянской области от 28.06.2013г. в ходе исполнительного производства автомобиль не найден.

Отказывая в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт неисполнения должником судебного акта не является безусловным обстоятельством, препятствующим или затрудняющим исполнение решение суда, для устранения которого требуется изменение порядка и способа исполнения решения суда.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 203 ГПК РФ на определение суда об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Указанное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Исходя из приведенных правовых норм, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Обращаясь с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, ЛКП указала, что исполнить решение суда от 14.11.2012г. невозможно, поскольку истребуемый автомобиль не найден.

Указанное подтверждается справкой начальника МРО по розыску от 28.06.2013г. (л.д. 153), письменными объяснениями ЕАА от 27.09.2013г. (л.д. 148), из которых следует, что последний никакой информацией по поводу местонахождения автомобиля не владеет, следовательно, исполнение исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Фокинского районного суда г. Брянска от 14.11.2012 года, невозможно.

Таким образом, заочное решение Фокинского районного суда г. Брянска от 14.11.2012 года не исполнено и не может быть исполнено способом, указанным в решении суда по причине отсутствия истребуемого автомобиля.

Суд указанные выше обстоятельства по делу и требования закона не учел, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что замена передачи ЛКП автомобиля на взыскание денежных средств за данный автомобиль, в порядке исполнения не означает изменение предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Из справки по розыску автомобиля ******, N (л.д. 153) так же усматривается, что ЕАА имеет лицевые счета в ООО "Газпромбанк".

Разрешая заявленные требования об изменении способа исполнения решения суда, исходя из положений ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленного экспертного заключения N14Б-296, выполненного ООО "Брянская экспертно-оценочная компания", рыночная стоимость автомобиля ******, N составляет 163875 рублей.

Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у судебной коллегии не имеется, поскольку они проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенных оценок, либо ставящих под сомнение их выводы, суду апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для изменения порядка и способа исполнения заочного решения Фокинского районного суда г. Брянска от 14.11.2012 года, с ЕАА в пользу ЛКП подлежат взысканию денежные средства в размере 163875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2013 года отменить, вынести новое определение, по которому:

Изменить способ исполнения заочного решения Фокинского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2012 года.

Взыскать с ЕАА в пользу ЛКП денежные средства в размере 163875 рублей.

Председательствующий: В.В. Суяркова

Судьи областного суда А.А. Тумаков

З.И. Гоменок