Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1416/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ГОМЕНОК З.И.

ТУМАКОВА А.А.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 15 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 декабря 2013 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Шебуняевой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что с момента возбуждения исполнительного производства - 25.10.2010 года прошло более трех лет, однако решение суда о взыскании с ФИО9 денежных средств в размере 3 400 руб. до настоящего времени не исполнено.

Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шебуняевой Н.И. по исполнению решения суда незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать образовавшуюся задолженность, принять меры к обращению взыскания на образовавшуюся задолженность, на имущество должника, принять иные предусмотренные законом меры к принудительному исполнению исполнительного документа, установить место работы должника и направить исполнительный лист по месту его работы.

Представитель Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - Железнова А.О. заявление не признала, указав, что 18.01.2013 года на основании выданного Бежицким районным судом г.Брянска исполнительного листа N от 25.05.2010 года о взыскании с ФИО9 3400 руб. судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Шебуняевой Н.И. было возбуждено исполнительное производство N 764/13/02/32.

С целью получения информации об имущественном положении должника судебным приставом-исполнителем Шебуняевой Н.И. были направлены запросы в регистрационные органы, УФРС по Брянской области, ГУП Брянскоблтехинвентаризация, УФМС по Брянской области, Пенсионный фонд и ряд банков. Судебный пристав-исполнитель Шебуняева Н.И. неоднократно выходила по месту жительства ФИО9 для совершения исполнительных действий, однако принадлежащего должнику имущества, на которое можно обратить взыскание, обнаружено не было. Согласно полученным сведениям, должник ФИО9 имеет право общей долевой собственности ( 27/100 долей) в трехкомнатной квартире и долю на земельный участок. Судебным приставом-исполнителем Шебуняевой Н.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 3400 руб., находившиеся на его счете в филиале банка ОАО КБ "Стройкредит". В Фокинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу ФИО1 В силу ст.111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанные денежные средства были направлены на удовлетворение первоочередных требований по взысканию алиментов. 19.04.2013 года судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству обратил взыскание на земельный участок. В связи с признанием несостоявшимися повторных торгов в отношении принадлежащего должнику земельного участка, ФИО1 было предложено принять нереализованный земельный участок в счет погашения долга, однако от взыскателя ответа не поступило.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 выполнила все предусмотренные законом и необходимые исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа. Кроме того, с 09.07.2013 года ФИО8 в должности судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов не работает.

Решением суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить. Указывает, что ФИО9 алименты на ребёнка не платит, имеет автомобиль, зарегистрированный на другую фамилию ( на родную сестру), о чём она сообщила судебному приставу-исполнителю.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, по иску ФИО9 к ФИО1 об определении места жительства ребенка с ФИО9 в пользу ФИО1 взыскано 3400 руб. за оплату услуг представителя и за оформление доверенности представителю.

18.10.2010 года Бежицким районным судом г.Брянска выдан ФИО1 исполнительный лист.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства N 15/2/50318/19/2010, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановой О.В. от 22.10.2010 года на основании исполнительного листа N от 25.05.2010 года о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 3400 руб., имеются данные о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в виде направления запросов в банки, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также выход по месту жительства должника с целью установления наличия у ФИО9 имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2012 года исполнительное производство N (11625/10/02/32) было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист N от 18.10.2010 года возвращен взыскателю ФИО1

18.01.2013 г. исполнительный лист N был вновь подан ФИО1 в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебуняевой Н.И. от 18.01.2013 года на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 764/13/02/32.

Также судом установлено, что по исполнительному производству N судебным приставом-исполнителем Шебуняевой Н.И. были выполнены следующие исполнительные действия: направлены запросы о получении информации о наличии у должника лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, с указанием номеров счетов и наличии денежных средств или иных ценностей на указанных счетах; запрос о том, является ли ФИО9 получателем пенсии, с указанием наименования и адреса страхователя должника по последнему месту работы; запрос в налоговые органы о виде деятельности ФИО9, в том числе, о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, о наличии контрольно-кассового аппарата; запрос о наличии у Тихутина А.В. автотранспортных средств, составлялись акты от 24.01.2013 г., 14.03.2013 г. 23.05.2013 г. о совершении исполнительных действий по месту жительства для установления наличия имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание; вызывался должник для дачи объяснений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2013 года было обращено взыскание на денежные средства в размере 3 900 руб., находящиеся на счете, открытом в филиале банка ОАО KB "Стройкредит" на имя ФИО9

Согласно п.1 ч.1 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

В производстве Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области находится исполнительное производство N 39149/11/02/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бежицким мировым судебным участком N г.Брянска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании алиментов.

Обращенная к взысканию денежная сумма в первоочередном порядке подлежала направлению на удовлетворение требований о взыскании алиментов по исполнительному производству N 39149/11/02/32.

Из приказа УФССП России по Брянской области от 09.07.2013 г. следует, что срочный служебный контракт от 05.09.2011 г. с Шебуняевой Н.И. расторгнут.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

А.А. ТУМАКОВ