Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1390

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе представителя А. - В. на определение Советского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2014 года по делу по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в лице Брянского филиала ЗАО "Страховая компания "УралСиб" к А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Представитель А. по доверенности В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Советского районного суда г.Брянска от 23.01.2013 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.04.2013 г.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока указала, что является пенсионером, инвалидом, ветераном, имеет ряд хронических заболеваний, как и ее сын, интересы которого она представляет. Ввиду состояния здоровья ей и сыну приходится периодически уезжать из г.Брянска для обследования и лечения, в том числе в другие регионы. Кроме того, рождение внучки в сентябре 2013 года и связанные с этим событием обстоятельства, также не позволили уделить должного внимания решению вопросов по данному судебному делу.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2014 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г.Брянска от 23.01.2013 г. в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации представителю А. В. отказано.

В частной жалобе представитель А. - В. просит об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суд г.Брянска от 23.01.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.04.2013 г., в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в лице Брянского филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб" со А. взыскано возмещение ущерба в порядке регресса в размере 48 438 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 2 250 руб., судебные расходы в размере 1 720 руб.60 коп.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, В. подала кассационную жалобу в Брянский областной суд на решение Советского районного суда г.Брянска от 23.01.2013 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 04.04.2013 г.

Определением судьи Брянского областного суда от 25.10.2013 г. В. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации представитель А. по доверенности В. обратилась 31.12.2013 г.

Суд постановил вышеуказанное определение, так как пришел к выводу, что установленный ч.2 ст.376 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования решения Советского районного суд г.Брянска от 23.01.2013 г. истек в ноябре 2013 г. Настоящее заявление о восстановление процессуального срока было сдано в канцелярию Советского районного суда г.Брянска 31.12.2013 г., то есть с пропуском установленного законом срока. При этом документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, в судебное заседание не представлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в определении суда выводами, поскольку они основаны на представленных доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению в данном случае.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Заявителем не были приведены причины пропуска процессуального срока, которые могли быть признаны судом уважительными для восстановления процессуального срока для обжалования.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова